Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Deimos писал(а):А теперь веселуха...Пьеса.

Глава комиссии (обращаясь к заявителю, т.е. ко мне): Как вы думаете, в чем вина участника закупки (победителя), что его СРО исключили?
Я (опешив от такого вопроса): Понятия не имею, но закон един для всех.
Глава комиссии: Но ведь у во второй части заявки у участника есть выписка из СРО.
Я: Обратите внимание, что размер компенсационных фондов у данного участника равны нулю
Глава комиссии: А разве у Заказчика были требования в документации касаемо комп. фондов?
Я: Нет, но это и не важно. Так как данные требования регламентирует Градостроительный Кодекс
Глава комиссии: Комиссия удаляется на совещание

19:30 Жалоба признана необоснованной.

Занавес! Все выходные бессоница

ДиМкА писал(а):С их точки зрения, получается вообще не нужно в эти реестры смотреть и проверять компенсационные фонды.

Законодательством не урегулировано установление требования о предоставлении сведений о фактическом совокупном размере обязательств соответственно по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, отсутствует, в связи с этом заказчиком не установлена форма подачи таких сведений.
Единственным субъектом, имеющим обязанность по подтверждению сведений о фактическом совокупном размере обязательств по договорам подряда, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, является сам подрядчик. Только участник электронного аукциона может обладать достоверной информацией о таком размере обязательств, ответственность за которую несет также такой участник.
При указанных обстоятельствах участник электронного аукциона самостоятельно определяет возможность участия в данной закупке согласно соответствующему уровню ответственности по обязательствам, определенным в реестре членов саморегулируемой организации.
На этапе рассмотрения вторых частей заявок участников закупки у аукционной комиссии отсутствовали сведения и достоверные доказательства, свидетельствующие о предоставлении участником закупки сведений, не соответствующих требованиям документации. В связи с чем, антимонопольный орган приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях аукционной комиссии по порядку рассмотрения второй части заявки ООО «........"

Deimos писал(а):Решение УФАС поспело
Напомню, победителем признан участник СРО которого исключено из реестра согласно приказ Ростехнадзора.
Комп.фонды по нулям!
Браво ФАС

Alienora писал(а):

Deimos писал(а):Решение УФАС поспело
Напомню, победителем признан участник СРО которого исключено из реестра согласно приказ Ростехнадзора.
Комп.фонды по нулям!
Браво ФАС

да, интересная логика у вашего УФАС.

Deimos писал(а):и что интересно, на заседании я просил комиссию обратить внимание на предме того, что комп фонды у "победителя" по нулям. А ФАС в решении об этом тихо промолчал