Re: Обсуждение: исполнение предписаний ФАС
Добавлено: 18 дек 2017, 11:55
Коллеги, прошу Вас высказать мнение касаемо следующего решения ФАС.
Итак:
15.12.2017 г. в 17:00 было рассмотрение жалобы. Забегая наперед скажу, что вышел из ФАСа я в 19:30.
Суть: была подана жалоба на (на мой взгляд) необоснованное отклонение. Более того, на заседании свою жалобу я дополнил, а именно: ссылаясь на п. 15 ст. 99 44-ФЗ провести проверку на предмет обоснованного признания "победителя".
Победитель ООО "Билдинг Технолоджис" (ИНН 7714901412) - согласно протокола подведения итогов от 08.12.2017 (дата протокола играет важную роль)
Да, кстати закупка на кап ремонт почти 7 млн ( СРО требуется)
Так вот на момент подведения итогов (08.12.17) победитель находился в СРО. При этом по данному СРО - Исключены сведения о СРО из государственного реестра СРО (Приказ Ростехнадзора от 14.08.2017 № СП-77).
Более того, комп. фонды по нулям!!!
Данные с НОСТРОЯ:
общая информация
данные по комп.фондам
Всё это я озвучил на заседании.
А теперь веселуха...Пьеса.
Глава комиссии (обращаясь к заявителю, т.е. ко мне): Как вы думаете, в чем вина участника закупки (победителя), что его СРО исключили?
Я (опешив от такого вопроса): Понятия не имею, но закон един для всех.
Глава комиссии: Но ведь у во второй части заявки у участника есть выписка из СРО.
Я: Обратите внимание, что размер компенсационных фондов у данного участника равны нулю
Глава комиссии: А разве у Заказчика были требования в документации касаемо комп. фондов?
Я: Нет, но это и не важно. Так как данные требования регламентирует Градостроительный Кодекс
Глава комиссии: Комиссия удаляется на совещание
19:30 Жалоба признана необоснованной.
Занавес! Все выходные бессоница
Итак:
15.12.2017 г. в 17:00 было рассмотрение жалобы. Забегая наперед скажу, что вышел из ФАСа я в 19:30.
Суть: была подана жалоба на (на мой взгляд) необоснованное отклонение. Более того, на заседании свою жалобу я дополнил, а именно: ссылаясь на п. 15 ст. 99 44-ФЗ провести проверку на предмет обоснованного признания "победителя".
Победитель ООО "Билдинг Технолоджис" (ИНН 7714901412) - согласно протокола подведения итогов от 08.12.2017 (дата протокола играет важную роль)
Да, кстати закупка на кап ремонт почти 7 млн ( СРО требуется)
Так вот на момент подведения итогов (08.12.17) победитель находился в СРО. При этом по данному СРО - Исключены сведения о СРО из государственного реестра СРО (Приказ Ростехнадзора от 14.08.2017 № СП-77).
Более того, комп. фонды по нулям!!!
Данные с НОСТРОЯ:
общая информация
данные по комп.фондам
Всё это я озвучил на заседании.
А теперь веселуха...Пьеса.
Глава комиссии (обращаясь к заявителю, т.е. ко мне): Как вы думаете, в чем вина участника закупки (победителя), что его СРО исключили?
Я (опешив от такого вопроса): Понятия не имею, но закон един для всех.
Глава комиссии: Но ведь у во второй части заявки у участника есть выписка из СРО.
Я: Обратите внимание, что размер компенсационных фондов у данного участника равны нулю
Глава комиссии: А разве у Заказчика были требования в документации касаемо комп. фондов?
Я: Нет, но это и не важно. Так как данные требования регламентирует Градостроительный Кодекс
Глава комиссии: Комиссия удаляется на совещание
19:30 Жалоба признана необоснованной.
Занавес! Все выходные бессоница