Страница 7 из 38

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

СообщениеДобавлено: 11 сен 2013, 12:57
rus94
rus94 писал(а):
gsx-r600 писал(а): Коллеги подскажите, что же дальше делать? куда писать?

сюда
http://www.chelarbitr.ru/

начинаем с обжалования документации, как решение уфаса родится и его начинаем обжаловать)
а потом в ца вас по поводу компетентности их работников обращение залепить)

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

СообщениеДобавлено: 11 сен 2013, 12:58
gsx-r600
ЦА ФАС имеет право отменить решение УФАС Челябинска? если писать в ЦА, тописать Жалобу на решение УФАСа или просто отправить жалобу повторно, при этом в сопроводительном письме указать, что жалоба уже рассматривалась УФАСом. Вообще есть какой-то смысл писать в ЦА, какие действия он может совершить в отношении Заказчка и местного контролирующего органа? Потому что решения ждать долго и в арбитраже долго топтаться, уже все поставят к этому моменту.

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

СообщениеДобавлено: 11 сен 2013, 13:00
gsx-r600
rus94 писал(а):начинаем с обжалования документации, как решение уфаса родится и его начинаем обжаловать)
а потом в ца вас по поводу компетентности их работников обращение залепить)


а каков порядок действий. Т.е. я жду решение, потом подаю иск в арбитраж? или как? до суда первый раз дохожу) не сталкивался.

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

СообщениеДобавлено: 11 сен 2013, 13:06
Августа
gsx-r600 писал(а):ЦА ФАС имеет право отменить решение УФАС Челябинска?

нет, решения обжалуются в судебном порядке)

моя мысля - это новая жалоба) скорее всего от другого урза.
и к жалобе сопроводиловка, мол, в связи с тем, что практика регионального уфас отличается от общей сложивщейся практики антимонопольщиков, просим вас рассмотреть жалобу по основаниям, предусмотренным п. 3.12 регламента, согласно которому ФАС России вправе рассмотреть любую жалобу, подлежащую рассмотрению территориальным органом.

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

СообщениеДобавлено: 11 сен 2013, 13:10
rus94
gsx-r600 писал(а):
rus94 писал(а):начинаем с обжалования документации, как решение уфаса родится и его начинаем обжаловать)
а потом в ца вас по поводу компетентности их работников обращение залепить)


а каков порядок действий. Т.е. я жду решение, потом подаю иск в арбитраж? или как? до суда первый раз дохожу) не сталкивался.

сначала заявление на обжалование документации
потом второе заявление на обжалования решения уфас... думаю эти дела объединят

пс, я тоже не сталкивался, это я так, в теории))))

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

СообщениеДобавлено: 11 сен 2013, 13:31
gsx-r600
Августа писал(а):
gsx-r600 писал(а):ЦА ФАС имеет право отменить решение УФАС Челябинска?

нет, решения обжалуются в судебном порядке)

моя мысля - это новая жалоба) скорее всего от другого урза.
и к жалобе сопроводиловка, мол, в связи с тем, что практика регионального уфас отличается от общей сложивщейся практики антимонопольщиков, просим вас рассмотреть жалобу по основаниям, предусмотренным п. 3.12 регламента, согласно которому ФАС России вправе рассмотреть любую жалобу, подлежащую рассмотрению территориальным органом.


Интересная идея, попробую воплотить. О результате доложу

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

СообщениеДобавлено: 11 сен 2013, 13:50
gsx-r600
Если срок подачи заявок закончен, я же еще могу подать жалобу на документацию и ограничение конкуренции?

Re: Разбирательство в ФАС! ПОДСКАЖИТЕ! Срочно.

СообщениеДобавлено: 11 сен 2013, 13:56
Дембель
gsx-r600 писал(а):Если срок подачи заявок закончен, я же еще могу подать жалобу на документацию и ограничение конкуренции?

нет

Что грозит за проведение торгов по 223-фз вместо 94-фз

СообщениеДобавлено: 26 сен 2013, 13:38
Yugros
В 2012 году мы проводили торги по 223-фз, проверяющие говорят что не имели права проводить по этому закону. Что грозит заказчику за это. Так как проверяющие считают что в данном случае торгов не было.

Re: Что грозит за проведение торгов по 223-фз вместо 94-фз

СообщениеДобавлено: 26 сен 2013, 14:31
dantuga
Может вот это грозит, а может и нет:

КОАП раздел 2 гл.7 ст. 7.30 п.3:
Неопубликование должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, специализированной организацией, должностным лицом органа, уполномоченного на ведение официального сайта в сети "Интернет", редакцией официального печатного издания, оказывающей услуги по обслуживанию официального сайта в сети "Интернет" и обеспечению функционирования такого сайта организацией или неразмещение на официальном сайте в сети "Интернет" информации о размещении заказов, подлежащей в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд такому опубликованию или такому размещению, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - в размере пятисот тысяч рублей.