Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Loewenherz писал(а):На мой взгляд, заказчик ничего не нарушает, ведь требование конкретной торговой марки отсылает нас к ч. 3 ст. 34, которая позволяет не использовать слова "или эквивалент", и, соответственно, не устанавливать параметры эквивалентности, на основании несовместимости товаров с оборудованием заказчика. Приобретение другой машины влечет за собой обучение персонала, закупку оборудования для ремонта, запчастей и расходных материалов для новой техники. Убираем "или эквивалент" и получаем вполне правдоподобный случай.

Loewenherz писал(а):На мой взгляд, заказчик ничего не нарушает, ведь требование конкретной торговой марки отсылает нас к ч. 3 ст. 34, которая позволяет не использовать слова "или эквивалент", и, соответственно, не устанавливать параметры эквивалентности, на основании несовместимости товаров с оборудованием заказчика. Приобретение другой машины влечет за собой обучение персонала, закупку оборудования для ремонта, запчастей и расходных материалов для новой техники. Убираем "или эквивалент" и получаем вполне правдоподобный случай.

тратата просит Челябинское УФАС в поданной нашей организацией жалобе № от 02.09.2013 принять к сведению, что в соответствии с п.4 ст.8 ФЗ-223 от 18.07.2011г в случае, если в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона заказчик (за исключением заказчиков, указанных в частях 5 - 8 настоящей статьи) не разместил в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, утвержденное положение о закупке, заказчик при закупке руководствуется положениями Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" до дня размещения утвержденного положения о закупке. На сайте zakupki.gov.ru положение организации отсутствуе, а значит Заказчик должен руководствоваться при размещении заказа положениями 94-ФЗ. Заказчик также нарушает п.1 ст.1 223-фз целью, которого являются развитие добросовестной конкуренции, так как в указанной выше Жалобе и приложениям к ней указаны все необходимые доказательства того, что по характеристикам проходит только один погрузчик JCB 3CX.

gsx-r600 писал(а):
На Заседании председатель комиссии ФАС устроила полный разнос нашей и второй организации, к сожалению, на заседании присутствовал менеджер из филиала, а не я, т.к. нахожусь в Москве. С его слов: "Неадыкватный председатель не давал сказать слова, все время перебивал, говорил, что заказчик этот не государственный и имеет право вообще не прописывать эквивалент, и работает он по 223-фз

Настоящий открытый аукцион в электронной форме проводится в порядке, предусмотренном главой 3.1. Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».