Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

AlexP писал(а):Можете не предоставлять возражения, за это нет ответственности. Но если нет возражений, есть вероятность , что жалоба будет обоснована и на вас наложат штраф.
Свою позицию можно изложить на заседании. Рекомендую все аргументы подтверждать документально.
Возражения могут быть направлены любым удобным способом, закон не регламентирует это действие однозначно, главное чтобы они поступили в контрольный орган "не позднее чем за два рабочих дня до даты рассмотрения жалобы".

А где говорится про 2 рабочих дня?
Извиняюсь уже нашел, про 2 рабочих дня

Здравствуйте. По итогам проверки КРУ было выявлено нарушение размещения отчета об исполнении контракта. На 2 дня позже был опубликован отчет по причине сбоя работы сайта. Но скриншотов мы не додумались сделать (это был октябрь 2016, сайт еще не глобально накрылся). Подскажите, как грамотно отразить все в обьяснительной?

len40nok писал(а):Здравствуйте. По итогам проверки КРУ было выявлено нарушение размещения отчета об исполнении контракта. На 2 дня позже был опубликован отчет по причине сбоя работы сайта. Но скриншотов мы не додумались сделать (это был октябрь 2016, сайт еще не глобально накрылся). Подскажите, как грамотно отразить все в обьяснительной?

Все так и пишите.
Скриншоты не сделали, а обращение направляли в службу поддержки?

Коллеги, помогите: была проверка, вручили акт.
Одно из нарушений звучит так: ПЗ (версия 3), утвержденный 12.01. фактически размещен 27.01, с нарушением установленного законодательством срока на 11 рабочий дней.
Дело в том, что я считаю (поправьте если не так), что ПЗ утверждается 1 раз - в течении 10 дней после доведения ЛБО. При утверждении ему присваивается номер, который далее - при внесении изменений не меняется. Далее - в утвержденный ПЗ вносятся изменения, и дата изначального утверждения его не меняется, к дате утверждения при каждом изменении добавляется только дата изменения. Получается, например, ПЗ, утвержденный 12.01, с изм. от 13.01, с изм. от 16.01, с изм. от 27.01. И поэтому при размещении на сайте, я на первой вкладке дату утверждения не меняю, а дата внесения изменений там стоит автоматически днем размещения.
Естессстно, проверяющая считает, что раз я не изменила эту дату (дату утверждения) на сайте, значит изменения утверждены 12.01, а разместила я 27.01 - типа штраф корячится.
Помогите, кто что думает?

Екатерина Т писал(а):Коллеги, помогите: была проверка, вручили акт.
Одно из нарушений звучит так: ПЗ (версия 3), утвержденный 12.01. фактически размещен 27.01, с нарушением установленного законодательством срока на 11 рабочий дней.
Дело в том, что я считаю (поправьте если не так), что ПЗ утверждается 1 раз - в течении 10 дней после доведения ЛБО. При утверждении ему присваивается номер, который далее - при внесении изменений не меняется. Далее - в утвержденный ПЗ вносятся изменения, и дата изначального утверждения его не меняется, к дате утверждения при каждом изменении добавляется только дата изменения. Получается, например, ПЗ, утвержденный 12.01, с изм. от 13.01, с изм. от 16.01, с изм. от 27.01. И поэтому при размещении на сайте, я на первой вкладке дату утверждения не меняю, а дата внесения изменений там стоит автоматически днем размещения.
Естессстно, проверяющая считает, что раз я не изменила эту дату (дату утверждения) на сайте, значит изменения утверждены 12.01, а разместила я 27.01 - типа штраф корячится.
Помогите, кто что думает?

Коллеги, выскажите свое мнение пожалуйста

Я с Вами полностью согласен и также ставлю при изменении ставлю первую дату утверждения

Екатерина Т писал(а):Коллеги, выскажите свое мнение пожалуйста

А я каждый раз ставлю новую дату.
Увы, никаких пояснений и требований нет, каждый решает как ему удобнее и трактует по-своему.

Добрый день. Помогите написать объяснительную в случае нарушения п.2 ч.4 ст 67 (несоответствие требованиям документации): допустили заявку с конкретным показателем, не соответствующим нашим требованиям.. Что в данном случае можно написать? Аукцион был на монтаж видеонаблюдения, было сложное тех.задание, много заявок и параметров с конкретными показателями, откровенно говоря-не заметили данное несоответствие.

Кто-нибудь писал отзывы в УФАС по требованию "Не хуже"
Для компьютерной техники...

Первый раз сталкиваюсь как Заказчик

КАП писал(а):Кто-нибудь писал отзывы в УФАС по требованию "Не хуже"
Для компьютерной техники...

Первый раз сталкиваюсь как Заказчик

Я пишу жалобы по тем проблемам, с которыми не только не сталкивался, но и не столкнусь стопро!
Давайте чуть более подробно....Что должно быть не хуже .....