Страница 43 из 64

Re: Как подстраховаться?

СообщениеДобавлено: 22 май 2016, 15:32
Anna K
scalette писал(а): в документации заказчика есть ошибки 100% , можно ли подавать жалобу в ФАС на незаконное требование в документации ,

Ну... как-то...
Запросы на разъяснения подавали? Если нет, то это обжалование выглядит не очень убедительно.

Re: Как подстраховаться?

СообщениеДобавлено: 22 май 2016, 15:56
OMZ
scalette писал(а):
OMZ писал(а):Это ж как надо в котировке накосячить чтобы заявку отклонили?


Запрос предложений, а не котировок, могут отклонить по конкретным показателям например ..

Смотри, не заметил. Все зависит от Уфаса. Ростовский УФАС ее примеру даже в случае отзыва жалобы все равно проводит внеплановую проверку. Как вариант подавать жалобу на отклонение с указанием косяков в документации.

Re: Как подстраховаться?

СообщениеДобавлено: 22 май 2016, 16:06
Anna K
OMZ писал(а): Как вариант подавать жалобу на отклонение с указанием косяков в документации.

Если пункты подразумеваемых косяков с пунктами, которые будут положены в мотивировку отклонения, не совпадут - смысл?
Напишут, вероятнее всего, что-то вроде "на результат не повлияли".

ТС, когда окончание подачи? Еще вопрос: "косяки" насколько серьезные? Требуют лицензию экзотическую для работ по окраске забора? сроки нарушают?

Жалоба в ФАС на разделение объекта закупки

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 11:09
Ksenia_s
Выставили аукцион под одного поставщика, трактор и два комбайна, техника крупная (аукцион на 20 млн).

Аукцион сделан под поставщика комбайнов в регионе - купить комбайны у него и поставить вместе с трактором мы не можем (и никто не может, он не продаст). Зато он может купить трактор, которыми мы занимаемся, и поставить его со своими комбайнами, наш трактор стоит почти 8 млн, сумма не маленькая...

Какие доводы указывать в жалобе? Коды ОКПД 28.30.59 и 28.30.2, нам надо выделить трактор (код 28.30.2). Чтобы нам тоже поучаствовать можно было, трактор наш, мы официальные дилеры... а в аукцион попасть не можем :ny_tik:
Это реально или основываться надо на чем-то еще?


Обоснование цены он сделал от 3 юр. лиц, естественно, аффилированных, каких именно я пока не вижу.
ссылка на аукцион: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 5416000003

Re: Жалоба в ФАС на разделение объекта закупки

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 11:16
sos-zakupki
шансов у Вас мало...
пробуйте бить на ограничение ...в требованиях к функц. характеристикам...
только "один в нашем городе" не аргумент ...

Re: Жалоба в ФАС на разделение объекта закупки

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 11:34
Leksele
Обычно ФАС не разбирают НМЦК, но все-таки
Методические рекомендации по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта....(утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 2 октября 2013 г. N 567)
3.1. Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении НМЦК на основании информации о рыночных ценах (далее - ценовая информация) идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг

3.5. Идентичными признаются:
3.5.1. товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики). При определении идентичности товаров могут учитываться, в частности, страна происхождения и производитель. Незначительные различия во внешнем виде товаров могут не учитываться;
3.6. Однородными признаются:
3.6.1. товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения

Может быть поможет и такой подход

Re: Жалоба в ФАС на разделение объекта закупки

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 13:57
Ksenia_s
Leksele писал(а):Обычно ФАС не разбирают НМЦК, но все-таки
Методические рекомендации по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта....(утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 2 октября 2013 г. N 567)
3.1. Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении НМЦК на основании информации о рыночных ценах (далее - ценовая информация) идентичных товаров,

Не совсем поняла... По тракторам там иностранные подходят, но по цене дороже и поэтому не пройдут, хотя формально - тех характеристики позволяют, т.е. эквивалент есть. Или на характеристиках комбайнов, попросить их расширить? Мы же не занимаемся комбайнами, так и так не сможем их поставить. Объясните, пожалуйста :smu:sche_nie:

Re: Жалоба в ФАС на разделение объекта закупки

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 13:59
Dmitry72
НМЦК контракта вне полномочий УФАС, они проверяют только процедуру. Ну и покупка сельхозтехники одним лотом вполне себе конкурентная процедура.

Re: Жалоба в ФАС на разделение объекта закупки

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 14:03
Leksele
Ksenia_s писал(а):Мы же не занимаемся комбайнами, так и так не сможем их поставить. Объясните, пожалуйста :smu:sche_nie:

Если не поняли из части текста рекомендаций, то почитайте полный текст.
Смысл в том, что трактор и комбайн не являются идентичными товарами ( по мнению МЭР), поэтому в один лот их ставить нельзя - ограничение конкуренции...
При жалобе на мнение МЭР можно сослаться. Примет ФАС его или нет зависит и от вашего красноречия...

Re: Жалоба в ФАС на разделение объекта закупки

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 14:04
Leksele
Dmitry72 писал(а):НМЦК контракта вне полномочий УФАС, они проверяют только процедуру. Ну и покупка сельхозтехники одним лотом вполне себе конкурентная процедура.

Так разговор не про НМЦК, а про определение идентичных товаров для закупки.
Разница е?