Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Любым физ. или юр. лицом!

а если жалоба на правомерность допуска заявок по первым частям заявок, подана не участником аукциона?

Холод писал(а)::-)
Любым физ. или юр. лицом!

Не все УФАСы разделяют Ваше мнение)

viktorya писал(а):а если жалоба на правомерность допуска заявок по первым частям заявок, подана не участником аукциона?

Статья 105. Порядок подачи жалобы
ч.3 ... При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала вскрытия конвертов с заявками и (или) открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе, запросе котировок, запросе предложений, после рассмотрения заявок на участие в аукционе, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок или запросе предложений.

Жалобу не должны принимать к рассмотрению.

Спасибо!

Anna K писал(а):

Холод писал(а)::-)
Любым физ. или юр. лицом!

Не все УФАСы разделяют Ваше мнение)

Например

OMZ писал(а):

Anna K писал(а):

Холод писал(а)::-)
Любым физ. или юр. лицом!

Не все УФАСы разделяют Ваше мнение)

Например

Новосиб, Алтайский край. В других - тоже встречала такое, но сразу так не вспомню, назвала те, которые вспомнились сразу. Причем, этой "волшебной формулой" пользуются избирательно: когда есть необходимость отопнуть жалобу)))

Anna K писал(а):

OMZ писал(а):Например

Новосиб, Алтайский край. В других - тоже встречала такое, но сразу так не вспомню, назвала те, которые вспомнились сразу. Причем, этой "волшебной формулой" пользуются избирательно: когда есть необходимость отопнуть жалобу)))

Не принимают жалобу на каком основании?

OMZ писал(а):

Anna K писал(а):

OMZ писал(а):Например

Новосиб, Алтайский край. В других - тоже встречала такое, но сразу так не вспомню, назвала те, которые вспомнились сразу. Причем, этой "волшебной формулой" пользуются избирательно: когда есть необходимость отопнуть жалобу)))

Не принимают жалобу на каком основании?

О, вопрос интересный)))
В уведомлении о возврате жалобы ссылок на НПА нет вообще, просто пишут что-то типа: "является физическим лицом, а, следовательно, его права и законные интересы не затрагиваются" (там требование СРО было к участникам, а у ФЛ СРО быть не может...)
Новосиб. УФАС - вообще изобретательные юмористы. Помню, все норовили вернуть мне жалобы на основании "недостоверных сведений о номере телефона": мы, говорят, звонили, трубку никто не взял - значит, сведения недостоверны))))

Anna K писал(а):

OMZ писал(а):Не принимают жалобу на каком основании?

О, вопрос интересный)))
В уведомлении о возврате жалобы ссылок на НПА нет вообще, просто пишут что-то типа: "является физическим лицом, а, следовательно, его права и законные интересы не затрагиваются" (там требование СРО было к участникам, а у ФЛ СРО быть не может...)
Новосиб. УФАС - вообще изобретательные юмористы. Помню, все норовили вернуть мне жалобы на основании "недостоверных сведений о номере телефона": мы, говорят, звонили, трубку никто не взял - значит, сведения недостоверны))))

однако, оригинальные ребята) а Вы на них никуда типа прокуратуры не писали?)