Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Rednex_RUS писал(а):Добрый день товарищи !

Выиграли эл.аукцион. Были единственным участником.

Долго ждали получения БГ от банка, в итоге в последний день подписания контракта, банк присылает БГ со сроками меньше двух месяцев от требуемого. т.е нужно было 20 мес., а банк прислал только на 18. Мотивируя тем, что это максимальный срок, на который он может дать нам БГ.

Пришлось выложить такую БГ на площадку и подписать контракт т.к до окончания срока подписания оставалось пару часов. На следующий день позвонили Заказчику, устно предупредили об этом и обещали сделать доп. БГ на оставшиеся 2 месяца.

Через 2 дня, Заказчик публикует протокол об отказе в заключении с нами контракта. На следующий день, наш банк присылает нам полную БГ на нужный нам срок - 20 мес.

Сегодня было заседание в УФАС. Мы предоставили письмо от брокера, в котором было написано разъяснение о сложившейся ситуации, БГ на нужный срок и наше желание подписать контракт.

В итоге постановили внести нас в черный список.

Как быть ?
Есть шансы опротестовать постановление в арбитражном суде ?

В соответствие с пунктом 16 Раздела I. СВЕДЕНИЯ О ПРОВОДИМОМ ОТКРЫТОМ АУКЦИОНЕ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ документации об открытом аукционе в электронной форме, действие предоставленной участником открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, безотзывной банковской гарантии должно прекращаться не ранее, чем по истечении 2 (двух) месяцев после наступления расчетной даты выполнения Исполнителем обеспеченных безотзывной банковской гарантией обязательств, определяемой путем применения максимального срока выполнения обязательства, установленного договором.
В соответствии с положениями ст.378 Гражданского кодекса окончание определенного в гарантии срока, на который она выдана, является основанием прекращения действия банковской гарантии.
Обязанность представления обеспечения исполнения контракта установлена Законом о размещении заказов и является условием, при невыполнении которого, контракт не заключается, а лицо, не представившее обеспечение исполнения контракта, признается уклонившимся от заключения контракта.
Таким образом, представление ненадлежащего обеспечения исполнения контракта противоречит самому смыслу, придаваемому такому виду обеспечения обязательств, так как приводит такое обеспечение к невозможности его применения.
Так как ООО «*******» представило документ, не соответствующий условиям документации об открытом аукционе в электронной форме, не обеспечивающий исполнение контракта, и, соответственно, принять который в качестве надлежащей банковской гарантии, невозможно, на основании частей 11, 12 статьи 41.12 Закона принято решение:
1. Признать ООО «*******» уклонившимся от заключения контракта на оказание услуг по....

скорпиос писал(а):Всё-таки нужно было побороться на стадии заседания комиссии. Но раз уж факт свершился, то готовьтесь к жалобе в Арбитраж. В принципе это уровень средне-хорошего специалиста-юриста по закупкам. Можно сделать основной упор на то, что вы выполнили все возможные условия для приобретения БГ. И в том, что банк ошибся со сроками - это не ваша вина. К тому же заказчик обязан был предоставить вам срок для исправления замечаний. В конце концов вы готовы были внести денежную сумму в обеспечение исполнения контракта. Приложить выписку из банка о наличии необходимых средств. Ну в общем вариантов много. Всё зависит от фантазии спеца.

Olga5+ писал(а):К сожалению, для попадания в РНП не нужно ФАСу и Заказчику доказывать прямой умысел УРЗов в уклонении от подписания контракта, достаточно неудачно сложившихся обстоятельств, таких как у Вас например. Не соответствующая условиям аукциона банковская гарантия считается не представленной и контракт не заключается, все логично. Попробуйте обжаловать, но шансов мало