1year писал(а):Sobaka писал(а):1 year писал(а):Alienora более чем грамотный специалист.
с вашим вопросом, на вашем месте, послушать умных людей и в следующий раз читать документацию внимательно. а если считаете, что УРЗ не должен читать документацию, то вам тогда сразу в РНП. там таких много
УРЗ не должен ПРОВЕРЯТЬ ошибки Заказчика, при чем тут РНП??
И если Заказчик допустил ошибки при формировании АД, то он же и должен исправлять свои ошибки. Не имеет значения, на каком этапе эти ошибки были выявлены УРЗ. Равно, как и Заказчик не всегда отклоняет первые части заявок за недостоверные сведения, а только на этапе подведения итогов аукциона. И скажу Вам, грамотному специалисту, больше: даже на этапе заключения контракта.
Я пытаюсь слушать умных людей, но отвечают только такие, как Вы. Если Вам нечего дельного сказать по теме, самоудалитесь, пожалуйста.
если УРЗ адекватный, то он сначала посмотрит, установлены ли преференции или нет. а это он должен знать, так как участвует в торгах и видит, где заказчик снижает цену, а где нет. и какой правильный ОКПД для своего товара. чтобы потом не бегать то ли к заказчику, то ли в ФАС, то ли за веревкой, когда "неожиданно" увидел минус 15 к своей цене.
вот посмотрела я закупку эту, заказчик установил ОКПД подходящие под позиции. автор, вроде, знает, что они неверные. но интереснее же сначала выиграть, а потом заказчика обвинять
еще раз: я Вас не спрашивала, что надо было бы, если бы да кабы. Я спрашивала адекватных, знающих, имеющих опыт людей.
Есть конкретная ситуация, и вопрос задан по ней. Если у Вас не было опыта по подобному вопросу, просто промолчите.