Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Августа писал(а):

Regina2013 писал(а):

Августа писал(а):ТС, а вот эти "государственные программы финансирования всяких культурных вещей" они что в себя включают?
что конкретно финансирует государство в рамках таких программ?

Различные культурные мероприятия бюджетных учреждений. Гастроли, концерты, творческие вечера. На самом деле программ довольно много и мероприятий много.

я вот что не пойму - заказ просто организовать гастроли? и тогда это действительно по силам сделать и другим организациям... и тут получается, что ваш косяк...
либо же исполнение контракта в принципе невозможно другим участником? но тогда объясните, почему другой не сможет это сделать?

Теоритически, конечно, может...
А вот как бы это выглядело практически?
Ну, сбили бы они цену ниже 70% (у нас было "добро" до этого уровня торговаться), дальше что?
Обратились бы к нам же - мы бы им выкатили обснованную (и даже согласованную всеми, включая антикоррупционный комитет) смету на НМЦ и сказали бы "Оплачивайте! Остальное все сделано"?
А в чем тогда был смысл для них бодаться?

применяем понижающий коэффециэнт в смете, в договор вписываешь сумму, по которой они победили, а все ваши согласования никого не волнуют

Контракт в любом случае бы заключался только по их цене...

Regina2013 писал(а):То есть вы предполагаете, что второй участник просто присвоил бы бюджетные деньги?
Потому что иначе ему бы пришлось компенсировать расходы, не обеспечиваемые принимающей стороной в объеме НМЦ (которую он же и снизил в ходе аукциона)

Почему? он бы провел работы. не в тз не в проекте контракта не указаны расходы обеспечиваемые принимающей стороной, так, что он провел бы работы согласно ТЗ и контракта. И заказчик был бы обязан оплатить ему.

Ksene4ka писал(а):А как второго уч-ка вообще допустили на аукцион???

А почему его должны были не допустить?
Аукцион был открытый...

Меня заботит как раз вопрос - зачем он сам полез? ))))

Значит надо было его делать таким, чтобы никто кроме Вас туда влезть не мог.

Regina2013 писал(а):

Ksene4ka писал(а):А как второго уч-ка вообще допустили на аукцион???

А почему его должны были не допустить?
Аукцион был открытый...

Меня заботит как раз вопрос - зачем он сам полез? ))))

откат он хотел за неучастие))) или хотел исполнить контракт... в чем проблема то?)

Aboriginal писал(а):применяем понижающий коэффециэнт в смете, в договор вписываешь сумму, по которой они победили, а все ваши согласования никого не волнуют

Мы не оплачиваем свою часть расходов, гастроли срываются, госконтракт не выполнен!
А как думали?
В сказку попали?!

Regina2013 писал(а):
Меня заботит как раз вопрос - зачем он сам полез? ))))

Что бы выиграть, заключить контракт, выполнить его, получить деньги. Не понимаю, что вы возмущаетесь то?

Regina2013 писал(а):

Aboriginal писал(а):применяем понижающий коэффециэнт в смете, в договор вписываешь сумму, по которой они победили, а все ваши согласования никого не волнуют

Мы не оплачиваем свою часть расходов, гастроли срываются, госконтракт не выполнен!
А как думали?
В сказку попали?!

Что за бред вы пишете? Они выполняют обязательства прописанные в тз-контракте, вы их им оплачиваете, а то что вы какую то свою часть не оплатите и сорвутся гастроли - ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ