Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Olgerd писал(а):Коллеги!
Если я указываю помимо характеристик из КТРУ товарный знак, например, кондиционер Midea "MSMA-07HRN1-I/ MSMA-07HRN1-O", это будет являться "дополнительной характеристикой", надо обосновывать?

Это будет нарушением ст. 33, если, конечно, это не товар, используемый при выполнении работ или по требованию совместимости с имеющимися товарами. Если это так, то я бы обосновал, ерунда же.

kir_dfg писал(а):

Olgerd писал(а):Коллеги!
Если я указываю помимо характеристик из КТРУ товарный знак, например, кондиционер Midea "MSMA-07HRN1-I/ MSMA-07HRN1-O", это будет являться "дополнительной характеристикой", надо обосновывать?

Это будет нарушением ст. 33, если, конечно, это не товар, используемый при выполнении работ или по требованию совместимости с имеющимися товарами. Если это так, то я бы обосновал, ерунда же.

Приветствую, Kir_dfg!
Я забыл упомянуть "или эквивалент". Вы это имели в виду в плане совместимости?

Интересная характеристика получилась:
Характеристика: "кондиционер Midea "MSMA-07HRN1-I/ MSMA-07HRN1-O" или эквивалент"
Значение характеристики: эквивалент / не эквивалент
Как по мне, бред получается. Но лучше бред, чем нарушение.

Olgerd писал(а):Интересная характеристика получилась:
Характеристика: "кондиционер Midea "MSMA-07HRN1-I/ MSMA-07HRN1-O" или эквивалент"
Значение характеристики: эквивалент / не эквивалент
Как по мне, бред получается. Но лучше бред, чем нарушение.

Можно было характеристику не вводить, а просто в обосновании КТРУ указать, мол, такой-то товарный знак и почему именно он) а в ТЗ просто - указали наименование с товарным знаком, как обычно.

Olgerd писал(а):

kir_dfg писал(а):

Olgerd писал(а):Коллеги!
Если я указываю помимо характеристик из КТРУ товарный знак, например, кондиционер Midea "MSMA-07HRN1-I/ MSMA-07HRN1-O", это будет являться "дополнительной характеристикой", надо обосновывать?

Это будет нарушением ст. 33, если, конечно, это не товар, используемый при выполнении работ или по требованию совместимости с имеющимися товарами. Если это так, то я бы обосновал, ерунда же.

Приветствую, Kir_dfg!
Я забыл упомянуть "или эквивалент". Вы это имели в виду в плане совместимости?

Приветствую, могу ошибаться, но в случае требования совместимости Вам эквивалент не нужно писать. Только в случае товаров, привязанных к работам и услугам.

П.С. Сложно определить, с чем должны быть совместимы кондиционеры))) Требование к классу энергоэффективности не забудьте.

КТРУ в действии.
Получили по контракту моноблоки. Самосбор. По параметрам, заявленным в документации, соответствуют. Добавлений минимум.
Без операционки (как запрашивали, чтобы отечественное ПО установить). Сделано в Роисси, 2019. Но материнка, ядрить ее налево, 2008 года!!! Она даже не загружается с USB CD-привода. И процессор Core 2 Duo!!! Тактовую частоту только запрашивали, и то к нам вопросы были.
Выглядят как комп в виде монитора с системником, сплюснутым в один толстенный корпус. Даже провода от монитора видны снаружи.
Мы, конечно, поставим привод с ноутбука для загрузки. Но, блин, чего это за дебилизм?

kir_dfg писал(а):Но, блин, чего это за дебилизм?

ипс - это плохо
да, Кир?

а чё не написал, что "все комплектующие выпуска не ранее 2017 (к примеру) года"?
это же не характеристика, а условие контракта, обосновывать не надо, все дела

m4mind писал(а):

kir_dfg писал(а):Но, блин, чего это за дебилизм?

ипс - это плохо
да, Кир?

а чё не написал, что "все комплектующие выпуска не ранее 2017 (к примеру) года"?
это же не характеристика, а условие контракта, обосновывать не надо, все дела

Проходили уже. Зарубают такие требования.
А причем тут ИПС? Я имею в виду, что нормально описать комп, который был бы адекватного качества, не нарушая ст. 33, нельзя. Если бы мы операционку запросили, тогда такое бы не поставили, ибо не будет работать такая конфигурация с Win8 и выше.
С Линуксом работать, кстати, будет хорошо. Нам больше-то и не надо.

kir_dfg писал(а):Проходили уже. Зарубают такие требования.

кто и на каком основании?

kir_dfg писал(а):А причем тут ИПС? Я имею в виду, что нормально описать комп, который был бы адекватного качества, не нарушая ст. 33, нельзя.

было бы желание + статья 10 44-фз

kir_dfg писал(а):Если бы мы операционку запросили, тогда такое бы не поставили, ибо не будет работать такая конфигурация с Win8 и выше.

правильно
будем и дальше потакать бомжам, собирающим в гараже на коленке моноблоки из китайских запчастей, на которых будет гордо красоваться наклейка "сделано в роисси"

m4mind писал(а):

kir_dfg писал(а):Проходили уже. Зарубают такие требования.

кто и на каком основании?

kir_dfg писал(а):А причем тут ИПС? Я имею в виду, что нормально описать комп, который был бы адекватного качества, не нарушая ст. 33, нельзя.

было бы желание + статья 10 44-фз

kir_dfg писал(а):Если бы мы операционку запросили, тогда такое бы не поставили, ибо не будет работать такая конфигурация с Win8 и выше.

правильно
будем и дальше потакать бомжам, собирающим в гараже на коленке моноблоки из китайских запчастей, на которых будет гордо красоваться наклейка "сделано в роисси"

Зарубает ФАС, как ни странно. Ограничение конкуренции. И даже если не зарубит, учитывая, что через неделю наступит блэкджек, бесполезно. Максимум - количество ядер можно еще прописать в процессоре, а по сроку изготовления прописывали только дату выпуска всего устройства. Для нормальной техники с нормальными требованиями этого хватало. Но только не для КТРУ.
Вы считаете, что у меня нет желания? Реально обижаете. Я стараюсь все сделать правильно и, одновременно, эффективно. Если кому-то охота нарушать не глядя, пусть нарушает.
Собирал-то, кстати, не поставщик. Вернее, не наш поставщик. Некое ООО "Серверные системы".
А что значит "потакать"? Вы в курсе, что 878 скоро в запрет превратят? Вот так и будем жить. Создавать видимость конкуренции.