Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Irishka писал(а):Ой, что-то мне подсказывает, что не в казначействе сидят дебилы........

han solo писал(а):Был на двух семинарах, на одном из них даже присутствовал авторитетный представитель суперавторитетного органа по закупкам в области:
Озвучили избитый вопрос, по переходу монополистов- УПов на 44, что независимо от вида деятельности предприятия все равно подпадают.
Для разнообразия семинара я задал встречный вопрос, а ничего страшного, если в соответствии с положениями гражданского законодательства монополия или организация осуществляющая регулируемые виды деятельности ... это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, то есть само понятие организация стоит выше, чем ОПФ и если законодатель вмешался в ч. 2. ст. 3 Закона, то мог бы и исключить двоякое толкование, однако, при этом часть монополистов или организаций осуществляющие РВД в одной и той же сфере будут работать по одному закону, а часть страны в другой. В ответ я услышал только мЫчание и ничего существенного, только размазали, как манку по тарелке.
Далее я был еще более шокирован. По контрактам с гос (мун) заказчиками, где УПы выступают исполнителями, вправе привлекать соисполнителей по Закону 223 и точка, то есть на вопрос о том, если УП выступают исполнителями по ДОГОВОРАМ с физ лицами и прочими юр лицами, не являющимися ни гос, ни мун заказчиками, то предприятие закупается по 44-фз!!!!! Это объяснялось буквальным толкованием закона, что мол написано только "КОНТРАКТ" и все. Конечно я выразил удивление на лице, мол в первом случае применяется расширительное толкование, плюс обосновывая это мнением какого-то там супер Васи из Минэка, а здесь чиcто узкое и не более.
В завершение это цирка можно упомянули распространение закона 44-фз на казенные предприятия, меня уже это не удивило. Здесь по мнению "суперзакупщиков" применяется снова расширительное толкование и не важно что закон говорит только про МУПы и ГУПы- казенные предприятия мол тоже подпадают.
В общем к чему это я, вертят судьбами заков, как хотят.

Дмитрий17 писал(а):думаете поможет петиция? все, что там наверху, могут только подвинуть сроки, ну типа не с 01.01.2017, а чуть позже....

MUP Teplo писал(а):Оказывается перевод МУПов под действие 44-ФЗ произведен под нажимом ОНФ, я так и знал что дилетанты приложили руку к этому действу.