Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Это ведь правительство Московской))) На нас этот запрет не действует! Не в этом регионе. Если Вы по МО закупаетесь, может не заметят? ))

Коллеги! У меня вопрос не по 44-ФЗ, но связан с заключением договора. У нашего главбуха, видимо, тоже весенний кризис, не хочет визировать контракт вот по какой причине.
В реквизитах к контракту я указала адрес своей электронной почты, по которой веду переписку с поставщиками, ибо эладреса у организации временно нет. И так как я человек здесь пока новенький, главбух отправила меня адрес удалять. Но делать мне этого не хочется, ибо контракт подписан, прислан поставщиком, завизирован другими отделами, во-вторых, не понимаю, в чем проблема. До моего прихода точно так же указывался личный мэйл предыдущего сотрудника.

Посоветуйте, к каким нормативам обратиться, чтобы переубедить главбуха?

Swetochek89 писал(а):Коллеги! У меня вопрос не по 44-ФЗ, но связан с заключением договора. У нашего главбуха, видимо, тоже весенний кризис, не хочет визировать контракт вот по какой причине.
В реквизитах к контракту я указала адрес своей электронной почты, по которой веду переписку с поставщиками, ибо эладреса у организации временно нет. И так как я человек здесь пока новенький, главбух отправила меня адрес удалять. Но делать мне этого не хочется, ибо контракт подписан, прислан поставщиком, завизирован другими отделами, во-вторых, не понимаю, в чем проблема. До моего прихода точно так же указывался личный мэйл предыдущего сотрудника.

Посоветуйте, к каким нормативам обратиться, чтобы переубедить главбуха?

Может она на Вас за что-то обиделась? Если хотите продолжать конфликт, то :пишите письмо, прилагайте к нему контракт и отправляйте его главному бухгалтеру на согласование через секретаря, если таковой имеется, причем с регистрацией в журнале входящей корреспонденции

Swetochek89 писал(а):Посоветуйте, к каким нормативам обратиться, чтобы переубедить главбуха?

кто это по отношению к заключенному контракту??? в том плане. элПодпись её???

пс. и чью электронку она хочет указать вместо вашей?

На моей предыдущей работе контракты тоже визировала целая группа. Но, обычно, это делалось при разработке проекта контракта.
А главбух должна визировать только то, что в её компетенции. Адрес э/почты к банковским реквизитам не относится.
Ну, чтобы сделать ей приятное, может указать, что это почта контактного лица.

Alienora писал(а):На моей предыдущей работе контракты тоже визировала целая группа. Но, обычно, это делалось при разработке проекта контракта...

Аналогичная ситуация: на этапе подготовки проекта контракта, а потом после проведения процедуры, уже заполненный контракт снова собираем визы.

Swetochek89 писал(а):Посоветуйте, к каким нормативам обратиться, чтобы переубедить главбуха?

У вас должен быть внутренний документ, например Положение о договорной работе, в котором расписана была бы ответственность визирующих должностных лиц, то есть кто визирует и за какую часть в договоре отвечает.
А тот кто серьезно учился юриспруденции, тот еще с первого курса и с лекций по римскому праву знает о контрасигнатуре, прородительнице теперешней визовки. У тех ребят вопросов про "чужое мыло" не возникало!

в общем, опоздала я со своими претензиями, главбух позвонила руководству вышестоящему и наябедничала. Руководство согласилось с ней, что элпочту нужно либо официальную указывать, либо никакую, а свою личную я могу продиктовать исполнителю неофициально

Swetochek89 писал(а):в общем, опоздала я со своими претензиями, главбух позвонила руководству вышестоящему и наябедничала. Руководство согласилось с ней, что элпочту нужно либо официальную указывать, либо никакую, а свою личную я могу продиктовать исполнителю неофициально

Нормальная деловая позиция.

Leksele писал(а):

Swetochek89 писал(а):в общем, опоздала я со своими претензиями, главбух позвонила руководству вышестоящему и наябедничала. Руководство согласилось с ней, что элпочту нужно либо официальную указывать, либо никакую, а свою личную я могу продиктовать исполнителю неофициально

Нормальная деловая позиция.

Вот-вот, мои подозрения о втором варианте не беспочвенны!