Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Добавлено: 14 авг 2018, 02:52Антон11 писал(а):Нами ошибочно был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг и произведена в полном объеме оплата Исполнителю.
Добавлено: 14 авг 2018, 09:48Как нам сейчас лучше действовать?
Добавлено: 15 авг 2018, 20:45Добавлено: 15 авг 2018, 23:31Добавлено: 16 авг 2018, 02:431 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 09АП-1700/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 09АП-24723/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. по делу N А40-172607/13; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 09АП-33240/2013-ГК по делу N А40-24383/13 и Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2014 N Ф05-380/2014; Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского Округа от 27 февраля 2014 г. по делу N А79-4638/2013.Как показывает сложившаяся судебная практика, например, по госконтрактам на выполнение работ суды отказывают заказчикам в таких исках1, обосновывая следующим. Подрядчик (исполнитель) как правило в силу ст. 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации участником бюджетного процесса не является. Закон о контрактной системе не закрепляет право заказчика на взыскание с подрядчика (исполнителя) уплаченных денежных средств в случае их экономии, при этом закрепление подобного права противоречило бы основным началам гражданского законодательства.
Денежные средства перечисляются заказчиком подрядчику (исполнителю) в соответствии с контрактом (гражданско-правовым договором) на основании принятых истцом (заказчиком) выполненных работах по акту приема-передачи, подписанного без каких-либо возражений относительно объемов, состава или стоимости этих работ.
Цена работы определяется путем составления сметы. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения (п. п. 4, 6 ст. 709 ГК РФ) за исключением случаев, установленных ст. 95 Закона о контрактной системе. При этом в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (п. 1 ст. 710 ГК РФ).
Акт проверки, составленный уполномоченным контрольным органом, не может являться допустимым доказательством несоответствия выполненных работ требованиям контракта по объему и качеству, поскольку заказчик (истец) акты приемки работ подписал без замечаний по объему и качеству выполненных ответчиком работ (ст. ст. 720, 753 ГК РФ). Соответственно, результаты такой проверки не могут являться основанием для применения норм о неосновательном обогащении, оснований для удовлетворения иска нет.
Добавлено: 02 окт 2018, 12:23Добавлено: 02 окт 2018, 12:36юрисконсульт44фз писал(а):Прошу помощи. Закупщик выбросил извещение по ч.1 п.1 ст. 93
Добавлено: 02 окт 2018, 12:45Alienora писал(а):юрисконсульт44фз писал(а):Прошу помощи. Закупщик выбросил извещение по ч.1 п.1 ст. 93
Куда выбросил? В урну?Ну и фиг с ним, и с закупщиком тоже. Вы же - заказчик?
юрисконсульт44фз писал(а):Прошу помощи. Закупщик выбросил извещение по ч.1 п.1 ст. 93 (услуги связи) при действующем до конца года аналогичном контракте.
юрисконсульт44фз писал(а): Заключить контракт и сразу же его расторгнуть? Или позже обратиться в суд?
Добавлено: 11 окт 2018, 17:40Добавлено: 11 окт 2018, 17:45GYP44 писал(а):Добрый день. Ситуация "интересная". Перешла на новое место работы и ко мне обратились с таким вопросом: В организации был заключен контракт на интернет до апреля 2018 года. Новый аукцион прошел только в июне 2018. Соответственно и новый контракт с июня 2018 года. Таким образом, оказались не охваченные контрактом месяцы - май и часть июня. Денег на прямой договор уже нет. Может ли кто-нибудь что-нибудь подсказать?