Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Перечень представить не могу. ибо инструкция где он размещен, в скане.
Могу дать номер закупки, если интересно.

mike_glazovski, так у вас процедура ещё не состоялась?
подайте заказчику запрос.

Закупка, состоялась.
Наша организация победитель. Заключен контракт.
Исполнять готовы, но пугает сие требование по НПА. В первую очередь сотрудников, которые шлют лесом и образно выражаясь "резюмехи уже составляют и штурмуют хедхантер".
В следствии чего, руководство требует найти оптимальный выход.

Leksele писал(а):

mike_glazovski писал(а):В контракте прописано то, что пропуск на объект выдается согласно инструкции такой-то (приложение в виде отдельного файла к АД)
В инструкции такой-то говорится что, персонал который подается на пропуск, должен знать локальные НПА и пройти проверку знаний.
Перечень представлен в виде обширного списка наименований НПА. Текста самих НПА не представлено.
Т.е. их надо где-то найти и заставить работников выучить. Либо не допуск к работам.

В ж*пу знание НПА, нужно знать только Правила внутреннего трудового распорядка.
Не допуск к работам - Претензия. Оснований нет.
Не является Заказчик Работодателем. Всё! Что тут обсуждать?
Не нужно путать трудовое право с гражданским...

Я не путаю. Просто допускаю, что объект может иметь свой режим и абы как, туда может быть не так легко пробраться. В соответствии с чем, требование может быть в какой то степени обоснованным.
В целом, меня больше этот вопрос волнует, с точки зрения основания для расторжения по соглашению сторон. Поскольку как писал выше, требуется найти оптимальный выход из сложившейся ситуации.
А ситуация не слишком айс. Поскольку сотрудники, которые подразумеваются под работы на данном объекте, готовы думать о чем угодно, вплоть до увольнения, только не о штудировании "школьной программы на лето" от заказчика.

mike_glazovski писал(а):Я не путаю. Просто допускаю, что объект может иметь свой режим и абы как, туда может быть не так легко пробраться. В соответствии с чем, требование может быть в какой то степени обоснованным.
В целом, меня больше этот вопрос волнует, с точки зрения основания для расторжения по соглашению сторон. Поскольку как писал выше, требуется найти оптимальный выход из сложившейся ситуации.
А ситуация не слишком айс. Поскольку сотрудники, которые подразумеваются под работы на данном объекте, готовы думать о чем угодно, вплоть до увольнения, только не о штудировании "школьной программы на лето" от заказчика.

Бредятина... Если деятельность лицензируемая (типа кто-то знает что-то и умеет), должно было быть требование о лицензии. И все.
Требования о режимности объекта могут быть, как справедливо указали выше, только в части трудового распорядка.
Все остальное - хотелки. Если хотят свои локальные НПА присобачить, ради бога, но не в таких формулировках (недопуск и т.д.). Нет у них таких прав.
Вот только жаловаться на это надо было во время подачи заявок. Поздновато Вы спохватились...

kir_dfg писал(а):

mike_glazovski писал(а):Бредятина... Если деятельность лицензируемая (типа кто-то знает что-то и умеет), должно было быть требование о лицензии. И все.
Требования о режимности объекта могут быть, как справедливо указали выше, только в части трудового распорядка.
Все остальное - хотелки. Если хотят свои локальные НПА присобачить, ради бога, но не в таких формулировках (недопуск и т.д.). Нет у них таких прав.
Вот только жаловаться на это надо было во время подачи заявок. Поздновато Вы спохватились...

Про поздновато не отрицаю. Не без причин, но о них бессмысленно рассуждать.
Про формулировку о не допуске, она скорее выглядит, как вывод из той инструкции, что указал ранее.

mike_glazovski писал(а):Для получения допуска, работники Подрядчика должны пройти вводный инструктаж, выучить перечень локальных НА Заказчика, а далее пройти проверку знаний локальных НА Заказчика и восприятия вводного инструктажа в виде сдачи "зачета".
Заказчик в приложении к АД, отдельным файлом прилагает перечень наименований локальных НА, которые должны знать сотрудники Подрядчика (полный список), без содержания самих НА.

Точную цитату из контракта можно?

Да тогда уж номер закупки.
Любопытно взглянуть на перечень НПА.
Мы тут как-то поставляли оборудование на завод Тойота под Питером (не через закупку, по прямому договору). Так монтажников в цех пускать отказались по причине отсутствия у них ботинок с металлическим носом и касок.

VAG писал(а): Так монтажников в цех пускать отказались по причине отсутствия у них ботинок с металлическим носом и касок.

Известная байка про Шарля де Голля, когда его не пустили на завод Мишлена, из-за боязни утечки коммерческой тайны

VAG писал(а):Да тогда уж номер закупки.
Любопытно взглянуть на перечень НПА.
Мы тут как-то поставляли оборудование на завод Тойота под Питером (не через закупку, по прямому договору). Так монтажников в цех пускать отказались по причине отсутствия у них ботинок с металлическим носом и касок.

Номер закупки 0572500002518000007.
Для упрощения: стр. 32 "Приложение 4" перечень НПА в файле 1112 в папке "Инструкции.zip"