Вопросы: лицензии и дополнительные требования

[mike_glazovski]

Перечень представить не могу. ибо инструкция где он размещен, в скане.
Могу дать номер закупки, если интересно.

[Lion]

mike_glazovski, так у вас процедура ещё не состоялась?
подайте заказчику запрос.

[mike_glazovski]

Закупка, состоялась.
Наша организация победитель. Заключен контракт.
Исполнять готовы, но пугает сие требование по НПА. В первую очередь сотрудников, которые шлют лесом и образно выражаясь "резюмехи уже составляют и штурмуют хедхантер".
В следствии чего, руководство требует найти оптимальный выход.

[mike_glazovski]

В контракте прописано то, что пропуск на объект выдается согласно инструкции такой-то (приложение в виде отдельного файла к АД)
В инструкции такой-то говорится что, персонал который подается на пропуск, должен знать локальные НПА и пройти проверку знаний.
Перечень представлен в виде обширного списка наименований НПА. Текста самих НПА не представлено.
Т.е. их надо где-то найти и заставить работников выучить. Либо не допуск к работам.

В ж*пу знание НПА, нужно знать только Правила внутреннего трудового распорядка.
Не допуск к работам - Претензия. Оснований нет.
Не является Заказчик Работодателем. Всё! Что тут обсуждать?
Не нужно путать трудовое право с гражданским...

Я не путаю. Просто допускаю, что объект может иметь свой режим и абы как, туда может быть не так легко пробраться. В соответствии с чем, требование может быть в какой то степени обоснованным.
В целом, меня больше этот вопрос волнует, с точки зрения основания для расторжения по соглашению сторон. Поскольку как писал выше, требуется найти оптимальный выход из сложившейся ситуации.
А ситуация не слишком айс. Поскольку сотрудники, которые подразумеваются под работы на данном объекте, готовы думать о чем угодно, вплоть до увольнения, только не о штудировании "школьной программы на лето" от заказчика.

[kir_dfg]

Я не путаю. Просто допускаю, что объект может иметь свой режим и абы как, туда может быть не так легко пробраться. В соответствии с чем, требование может быть в какой то степени обоснованным.
В целом, меня больше этот вопрос волнует, с точки зрения основания для расторжения по соглашению сторон. Поскольку как писал выше, требуется найти оптимальный выход из сложившейся ситуации.
А ситуация не слишком айс. Поскольку сотрудники, которые подразумеваются под работы на данном объекте, готовы думать о чем угодно, вплоть до увольнения, только не о штудировании "школьной программы на лето" от заказчика.

Бредятина... Если деятельность лицензируемая (типа кто-то знает что-то и умеет), должно было быть требование о лицензии. И все.
Требования о режимности объекта могут быть, как справедливо указали выше, только в части трудового распорядка.
Все остальное - хотелки. Если хотят свои локальные НПА присобачить, ради бога, но не в таких формулировках (недопуск и т.д.). Нет у них таких прав.
Вот только жаловаться на это надо было во время подачи заявок. Поздновато Вы спохватились...

[mike_glazovski]

Бредятина... Если деятельность лицензируемая (типа кто-то знает что-то и умеет), должно было быть требование о лицензии. И все.
Требования о режимности объекта могут быть, как справедливо указали выше, только в части трудового распорядка.
Все остальное - хотелки. Если хотят свои локальные НПА присобачить, ради бога, но не в таких формулировках (недопуск и т.д.). Нет у них таких прав.
Вот только жаловаться на это надо было во время подачи заявок. Поздновато Вы спохватились...

Про поздновато не отрицаю. Не без причин, но о них бессмысленно рассуждать.
Про формулировку о не допуске, она скорее выглядит, как вывод из той инструкции, что указал ранее.

[Просто Петр]

Для получения допуска, работники Подрядчика должны пройти вводный инструктаж, выучить перечень локальных НА Заказчика, а далее пройти проверку знаний локальных НА Заказчика и восприятия вводного инструктажа в виде сдачи "зачета".
Заказчик в приложении к АД, отдельным файлом прилагает перечень наименований локальных НА, которые должны знать сотрудники Подрядчика (полный список), без содержания самих НА.

Точную цитату из контракта можно?

[VAG]

Да тогда уж номер закупки.
Любопытно взглянуть на перечень НПА.
Мы тут как-то поставляли оборудование на завод Тойота под Питером (не через закупку, по прямому договору). Так монтажников в цех пускать отказались по причине отсутствия у них ботинок с металлическим носом и касок.

[Leksele]

Так монтажников в цех пускать отказались по причине отсутствия у них ботинок с металлическим носом и касок.

Известная байка про Шарля де Голля, когда его не пустили на завод Мишлена, из-за боязни утечки коммерческой тайны

[mike_glazovski]

Да тогда уж номер закупки.
Любопытно взглянуть на перечень НПА.
Мы тут как-то поставляли оборудование на завод Тойота под Питером (не через закупку, по прямому договору). Так монтажников в цех пускать отказались по причине отсутствия у них ботинок с металлическим носом и касок.

Номер закупки 0572500002518000007.
Для упрощения: стр. 32 "Приложение 4" перечень НПА в файле 1112 в папке "Инструкции.zip"