Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ну так "замена по требованию" - это одно, а "передача на хранение" - другое. Можно уточнить как раз в разъяснении что они подразумевают под "передачей" и "заменой"

Там вообще все интересно. Требуют передать на хранение Заказчику, при этом есть пункт про ответственность Исполнителя за сохранность всего оборудования
Мы подозреваем, что под этим пунктом они подразумевают обновление своего ЗИПа. Но тогда должен быть пункт по дате изготовления запасных частей, а его нет
Странные они...

Елена1992 писал(а):Там вообще все интересно. Требуют передать на хранение Заказчику, при этом есть пункт про ответственность Исполнителя за сохранность всего оборудования
Мы подозреваем, что под этим пунктом они подразумевают обновление своего ЗИПа. Но тогда должен быть пункт по дате изготовления запасных частей, а его нет
Странные они...

у вас предмет закупки какой? ремонт оборудования, просто поставка?

Предмет закупки - Техническое обслуживание

Елена1992 писал(а):Предмет закупки - Техническое обслуживание

про подменное оборудование-вполне законное требование (если оборудование выходит из строя и вам требуется его забрать на обслуживание).

а вот про запасные части непонятно. в запросе на разъяснение можно так и указать, что в соответствии с проектом договора/ТЗ (смотря где указано), ответственность за сохранность лежит на исполнителе. данное условие невозможно выполнить, если запасные части необходимо передать на хранение заказчику.

Спасибо, уже отправили запрос разъяснений, ждем ответа

Какая статья 44-фз предусматривает такое условие: "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик получает право на возмещение ущерба в соответствии с условиями предоставленного обеспечения в полном объеме предоставленного обеспечения"?
Вправе заказчик удержать всю сумму обеспечения, если сумма неустойки меньше обеспечения?

Egorych писал(а):Какая статья 44-фз предусматривает такое условие: "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик получает право на возмещение ущерба в соответствии с условиями предоставленного обеспечения в полном объеме предоставленного обеспечения"?
Вправе заказчик удержать всю сумму обеспечения, если сумма неустойки меньше обеспечения?

Никакая. Это следует из назначения ОИК(оно обеспечивает ВСЕобязательства по контракту). Бесспорный вычет неустойки из средств ОИК должен быть предусмотрен контрактом либо прописан в тексте БГ, в противном случае - только через суд. Удержать всю сумму обеспечения Зак может только если П/П/И ничего не исполнили по контракту.

Egorych писал(а):Какая статья 44-фз предусматривает такое условие: "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик получает право на возмещение ущерба в соответствии с условиями предоставленного обеспечения в полном объеме предоставленного обеспечения"?
Вправе заказчик удержать всю сумму обеспечения, если сумма неустойки меньше обеспечения?

Условие незаконное.

Irina09 писал(а):

Egorych писал(а):Какая статья 44-фз предусматривает такое условие: "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик получает право на возмещение ущерба в соответствии с условиями предоставленного обеспечения в полном объеме предоставленного обеспечения"?
Вправе заказчик удержать всю сумму обеспечения, если сумма неустойки меньше обеспечения?

Условие незаконное.

т.е. в 44-фз нет такой статьи с вышеуказанным условием? При этом смущает еще вот что "...Заказчик получает право на возмещение ущерба..." Ущерб доказан и оценен не был, также он не был предъявлен поставщику. Но обеспечение удерживают ссылаясь именно на этот пункт договора.