Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Kunya9999 писал(а):неверный срок гарантии. поставщик в курсе. ждет от меня решения.банк переделает гарантию,если сделаю отказ.если победитель подпишет контракт с неверной гарантией, я же его должна считать уклонистом.сделала отказ в реестре банковских гарантий, банк в течение часа исправил, победитель подписал уже с верной гарантией

Kunya9999 писал(а):неверный срок гарантии. поставщик в курсе. ждет от меня решения.банк переделает гарантию,если сделаю отказ.если победитель подпишет контракт с неверной гарантией, я же его должна считать уклонистом.сделала отказ в реестре банковских гарантий, банк в течение часа исправил, победитель подписал уже с верной гарантией

cthjdfvfhbyf писал(а):Добрый день!
наша организация выиграла аукцион с понижением меньше чем на 25%. При подписании контракта был прикреплено платежное поручение а однократном размере и Информационное письмо о подтверждении добросовестности поставщика. В последующем было выяснено, что файл Письма был прикреплен не верный, содержащий не полную информацию о подтверждении нашей добросовестности. Обнаружив данную ошибку, мы оплатили недостающие денежные средства для полного обеспечение контракта . Тем самым обеспечение контракта в силу требований ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ изменился и увеличен 1,5 раза размера обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении аукциона.
Конечно это было сделано не в сроки, но и на тот момент заказчиком еще не было вывешен и протокол об уклонении. Протокол он вывесил через сутки. Все разговоры о регулировании этого вопроса заказчик сводил не нет. При том он видел что у нас очень много заключено контрактов и выполнены они в срок.
Сейчас нас ожидает разбирательство в УФАС. Подскажите как нам действовать. Может есть решения с подобными делами в УФАС с положительном исходом событий для поставщика. Спасибо

cthjdfvfhbyf писал(а):Сейчас нас ожидает разбирательство в УФАС. Подскажите как нам действовать. Может есть решения с подобными делами в УФАС с положительном исходом событий для поставщика. Спасибо

ДиМкА писал(а):

Natali159 писал(а):Друзья, помогите с вопросом: цена в ходе аукциона стала ниже 25%, мы должны внести обеспечение в полуторном размере и готовы это сделать, второй вариант с копиями контрактов не подходит Бухгалтер ошиблась и внесла обеспечение в одинарном размере, как было указано первоначально. Так вот, собственно вопрос: можем ли мы довнести недостающую сумму и прикрепить на площадку получается две платежки? Только вторая платежка будет без отметки банка, это как то повлияет?

Конечно можно доплатить, т.е. обеспечение будет 2 платежками.

Обеспечение контракта можно предоставить несколькими платежами
Такой вывод можно сделать из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 № 18АП-2901/2015 по делу № А07-19042/2014.

Заказчик признал победителя закупки уклонившимся от заключения контракта. Антимонопольный орган включил информацию о победителе в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Данный факт был обжалован в суде.

Суд признал недействительным решение антимонопольного органа. Включая в РНП сведения о победителе, УФАС счел, что обеспечение заявки отсутствовало. При этом данный орган не рассматривал фактическое поступление части необходимых денежных средств. Между тем победитель закупки предоставил такое обеспечение в размере, предусмотренном документацией. Однако цена контракта была снижена более чем на 25%, поэтому обеспечение необходимо было предоставить в повышенном размере (ст. 37 Федерального закона от 04.05.2013 № 44-ФЗ). Позднее победитель, не нарушив сроки подписания контракта, направил заказчику копию нового платежного поручения. Сумма обеспечения в повышенном размере поступила на счет заказчика в тот же день. Следовательно, в момент принятия решения об отказе от заключения контракта заказчик обладал информацией о полной оплате обеспечения.

Федеральный закон от 04.05.2013 № 44-ФЗ не содержит норму, в соответствии с которой на электронной площадке должна быть предоставлена возможность направить обеспечение исполнения контракта частями. Суд отклонил этот довод антимонопольного органа, отметив: законодательство не предусматривает, что сумма обеспечения направляется одним платежом.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 05-13.html

Неполное внесение обеспечения контракта не свидетельствует о недобросовестности победителя
Такой вывод можно сделать из Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 по делу № А53-19910/2014.

По итогам проведения электронного аукциона победитель предоставил обеспечение исполнения контракта в размере, указанном в документации. Однако размер обеспечения в силу требований ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ изменился, так как в ходе торгов цена была снижена более чем на 25%. В установленный срок обеспечение в требуемом размере не было предоставлено, поэтому заказчик направил сведения о победителе для включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Антимонопольный орган включил в РНП информацию о данном участнике, с чем последний не согласился.

Суд кассационной инстанции поддержал решение нижестоящих судов о том, что включение сведений о победителе в РНП неправомерно. Суд отметил, что недостающие денежные средства были списаны со счета победителя после истечения срока для подписания контракта. Представление обеспечения исполнения контракта в меньшей сумме произошло ошибочно, без умысла со стороны победителя. Кроме того, было учтено, что на момент осуществления закупки у него имелся товар надлежащего качества в количестве, необходимом для исполнения контакта.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-20.html

cthjdfvfhbyf писал(а):Сейчас нас ожидает разбирательство в УФАС. Подскажите как нам действовать. Может есть решения с подобными делами в УФАС с положительном исходом событий для поставщика. Спасибо

ДиМкА писал(а):Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)

- участнику не хватило незначительной суммы для внесения в качестве обеспечения исполнения контракта (См., например, решение Ульяновского УФАС России от 27.12.2016 по делу № РНП-73-105);

cthjdfvfhbyf писал(а):Добрый день!
наша организация выиграла аукцион с понижением меньше чем на 25%.

питерский писал(а):

cthjdfvfhbyf писал(а):Добрый день!
наша организация выиграла аукцион с понижением меньше чем на 25%.

А зачем в этом случае полуторное обеспечение? Сколько был процент снижения?