Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 2

Re: Вопросы: банковская гарантия

Сообщение Kunya9999 » 10 янв 2019, 10:52

неверный срок гарантии. поставщик в курсе. ждет от меня решения.банк переделает гарантию,если сделаю отказ.если победитель подпишет контракт с неверной гарантией, я же его должна считать уклонистом.сделала отказ в реестре банковских гарантий, банк в течение часа исправил, победитель подписал уже с верной гарантией

Kunya9999
Завсегдатай
 
Сообщений: 82
Зарегистрирован: 10 июл 2017, 13:23
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Вопросы: банковская гарантия

Сообщение NhelzuF » 10 янв 2019, 11:06

Kunya9999 писал(а):неверный срок гарантии. поставщик в курсе. ждет от меня решения.банк переделает гарантию,если сделаю отказ.если победитель подпишет контракт с неверной гарантией, я же его должна считать уклонистом.сделала отказ в реестре банковских гарантий, банк в течение часа исправил, победитель подписал уже с верной гарантией

Ну вот и славненько...

NhelzuF
Знаток
 
Сообщений: 1314
Зарегистрирован: 22 июн 2018, 09:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 125 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Вопросы: банковская гарантия

Сообщение ДиМкА » 10 янв 2019, 22:07

Kunya9999 писал(а):неверный срок гарантии. поставщик в курсе. ждет от меня решения.банк переделает гарантию,если сделаю отказ.если победитель подпишет контракт с неверной гарантией, я же его должна считать уклонистом.сделала отказ в реестре банковских гарантий, банк в течение часа исправил, победитель подписал уже с верной гарантией

Что же сразу об этом не сказали))
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Признали уклонившимися от заключения контракт

Сообщение cthjdfvfhbyf » 20 фев 2019, 15:11

Добрый день!
наша организация выиграла аукцион с понижением меньше чем на 25%. При подписании контракта был прикреплено платежное поручение а однократном размере и Информационное письмо о подтверждении добросовестности поставщика. В последующем было выяснено, что файл Письма был прикреплен не верный, содержащий не полную информацию о подтверждении нашей добросовестности. Обнаружив данную ошибку, мы оплатили недостающие денежные средства для полного обеспечение контракта . Тем самым обеспечение контракта в силу требований ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ изменился и увеличен 1,5 раза размера обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении аукциона.
Конечно это было сделано не в сроки, но и на тот момент заказчиком еще не было вывешен и протокол об уклонении. Протокол он вывесил через сутки. Все разговоры о регулировании этого вопроса заказчик сводил не нет. При том он видел что у нас очень много заключено контрактов и выполнены они в срок.
Сейчас нас ожидает разбирательство в УФАС. Подскажите как нам действовать. Может есть решения с подобными делами в УФАС с положительном исходом событий для поставщика. Спасибо

cthjdfvfhbyf
Специалист
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 15 окт 2012, 14:45
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Признали уклонившимися от заключения контракт

Сообщение Просто Петр » 20 фев 2019, 15:18

cthjdfvfhbyf писал(а):Добрый день!
наша организация выиграла аукцион с понижением меньше чем на 25%. При подписании контракта был прикреплено платежное поручение а однократном размере и Информационное письмо о подтверждении добросовестности поставщика. В последующем было выяснено, что файл Письма был прикреплен не верный, содержащий не полную информацию о подтверждении нашей добросовестности. Обнаружив данную ошибку, мы оплатили недостающие денежные средства для полного обеспечение контракта . Тем самым обеспечение контракта в силу требований ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ изменился и увеличен 1,5 раза размера обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении аукциона.
Конечно это было сделано не в сроки, но и на тот момент заказчиком еще не было вывешен и протокол об уклонении. Протокол он вывесил через сутки. Все разговоры о регулировании этого вопроса заказчик сводил не нет. При том он видел что у нас очень много заключено контрактов и выполнены они в срок.
Сейчас нас ожидает разбирательство в УФАС. Подскажите как нам действовать. Может есть решения с подобными делами в УФАС с положительном исходом событий для поставщика. Спасибо

Пишите в личку Leksele member21120.html
Если у него будет время и желание- пособит.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Признали уклонившимися от заключения контракт

Сообщение ДиМкА » 20 фев 2019, 20:47

cthjdfvfhbyf писал(а):Сейчас нас ожидает разбирательство в УФАС. Подскажите как нам действовать. Может есть решения с подобными делами в УФАС с положительном исходом событий для поставщика. Спасибо

ДиМкА писал(а):
Natali159 писал(а):Друзья, помогите с вопросом: цена в ходе аукциона стала ниже 25%, мы должны внести обеспечение в полуторном размере и готовы это сделать, второй вариант с копиями контрактов не подходит :-): Бухгалтер ошиблась и внесла обеспечение в одинарном размере, как было указано первоначально. Так вот, собственно вопрос: можем ли мы довнести недостающую сумму и прикрепить на площадку получается две платежки? Только вторая платежка будет без отметки банка, это как то повлияет?

Конечно можно доплатить, т.е. обеспечение будет 2 платежками.

Обеспечение контракта можно предоставить несколькими платежами
Такой вывод можно сделать из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 № 18АП-2901/2015 по делу № А07-19042/2014.

Заказчик признал победителя закупки уклонившимся от заключения контракта. Антимонопольный орган включил информацию о победителе в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Данный факт был обжалован в суде.

Суд признал недействительным решение антимонопольного органа. Включая в РНП сведения о победителе, УФАС счел, что обеспечение заявки отсутствовало. При этом данный орган не рассматривал фактическое поступление части необходимых денежных средств. Между тем победитель закупки предоставил такое обеспечение в размере, предусмотренном документацией. Однако цена контракта была снижена более чем на 25%, поэтому обеспечение необходимо было предоставить в повышенном размере (ст. 37 Федерального закона от 04.05.2013 № 44-ФЗ). Позднее победитель, не нарушив сроки подписания контракта, направил заказчику копию нового платежного поручения. Сумма обеспечения в повышенном размере поступила на счет заказчика в тот же день. Следовательно, в момент принятия решения об отказе от заключения контракта заказчик обладал информацией о полной оплате обеспечения.

Федеральный закон от 04.05.2013 № 44-ФЗ не содержит норму, в соответствии с которой на электронной площадке должна быть предоставлена возможность направить обеспечение исполнения контракта частями. Суд отклонил этот довод антимонопольного органа, отметив: законодательство не предусматривает, что сумма обеспечения направляется одним платежом.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 05-13.html

Неполное внесение обеспечения контракта не свидетельствует о недобросовестности победителя
Такой вывод можно сделать из Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 по делу № А53-19910/2014.

По итогам проведения электронного аукциона победитель предоставил обеспечение исполнения контракта в размере, указанном в документации. Однако размер обеспечения в силу требований ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ изменился, так как в ходе торгов цена была снижена более чем на 25%. В установленный срок обеспечение в требуемом размере не было предоставлено, поэтому заказчик направил сведения о победителе для включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Антимонопольный орган включил в РНП информацию о данном участнике, с чем последний не согласился.

Суд кассационной инстанции поддержал решение нижестоящих судов о том, что включение сведений о победителе в РНП неправомерно. Суд отметил, что недостающие денежные средства были списаны со счета победителя после истечения срока для подписания контракта. Представление обеспечения исполнения контракта в меньшей сумме произошло ошибочно, без умысла со стороны победителя. Кроме того, было учтено, что на момент осуществления закупки у него имелся товар надлежащего качества в количестве, необходимом для исполнения контакта.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-20.html

Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 1
post235557.html#p235557
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Признали уклонившимися от заключения контракт

Сообщение ДиМкА » 20 фев 2019, 21:01

cthjdfvfhbyf писал(а):Сейчас нас ожидает разбирательство в УФАС. Подскажите как нам действовать. Может есть решения с подобными делами в УФАС с положительном исходом событий для поставщика. Спасибо

ДиМкА писал(а):Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)
- участнику не хватило незначительной суммы для внесения в качестве обеспечения исполнения контракта (См., например, решение Ульяновского УФАС России от 27.12.2016 по делу № РНП-73-105);

Ситуация: опоздали с подписанием контракта - архив 1
post354955.html#p354955
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Признали уклонившимися от заключения контракт

Сообщение питерский » 21 фев 2019, 10:25

cthjdfvfhbyf писал(а):Добрый день!
наша организация выиграла аукцион с понижением меньше чем на 25%.

А зачем в этом случае полуторное обеспечение? Сколько был процент снижения?
Делай то что должно и будь что будет.
Аватар пользователя
питерский
Завсегдатай
 
Сообщений: 781
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 17:10
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 104 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: Признали уклонившимися от заключения контракт

Сообщение Bank1i » 26 фев 2019, 19:25

питерский писал(а):
cthjdfvfhbyf писал(а):Добрый день!
наша организация выиграла аукцион с понижением меньше чем на 25%.

А зачем в этом случае полуторное обеспечение? Сколько был процент снижения?


Я думаю это опечатка..имеется ввиду более 25%...
Так то зак прав...но обжаловать можно и нужно...Где то было похожее решение и поставщика не наказали т.к смогли доказать что он не уклонист и пытался всеми возможными способами выйти из положения и подписать контракт..

Bank1i
Знаток
 
Сообщений: 1303
Зарегистрирован: 29 авг 2017, 11:09
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Поставщик

Re: Вопросы: заключение контракта в ЕИС

Сообщение bazak24 » 29 мар 2019, 14:54

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, что делать, если поставщик при подписании проекта контракта подкрепил чужую банковскую гарантию?

bazak24
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 02 июн 2016, 12:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group