Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Нет, не понимаю!
6 месяцев, 15 дней...ну а че на днях остановились? айда еще часы, минуты, секунды?

Всё что требует от Вас заказчик. мясо со сроком годности не менее 7 месяцев. Укажите 7 месяцев - допуск к аукциону. Выиграете. Будете поставлять со сроком годности, к примеру, 8 месяцев - только в плюс. Будете поставлять со сроком годности 6 месяцев 15 дней - не примут.

Вы столько вопросов задали на этом форуме, считаю, что справедливости ради и вы должны дать ответ на ряд вопросов.

Вы хоть пытаетесь сам найти ответ на тот или иной вопрос заглянув в 44-ФЗ?

Да я прочитал 44 фз с ног до головы.
Просто мне кажется, если укажу 7 месяцев, а привезу 8 месяцев, то зак может выпендриваться.

Deimos писал(а):Вы хоть пытаетесь сам найти ответ на тот или иной вопрос заглянув в 44-ФЗ?

а, собссна, нахера?
когда есть такие сердобольные как ты, которые отвечают на вопросы человека, решившего учить 44-фз через вопрос-ответ на форуме, а не методом чтения самого закона и практики по нему
шо попало

m4mind писал(а):

Deimos писал(а):Вы хоть пытаетесь сам найти ответ на тот или иной вопрос заглянув в 44-ФЗ?

а, собссна, нахера?
когда есть такие сердобольные как ты, которые отвечают на вопросы человека, решившего учить 44-фз через вопрос-ответ на форуме, а не методом чтения самого закона и практики по нему
шо попало

я всего разок :)

Более идиотской темы не видел за все время оптимизации...Сопровождаемый, предлагаю прислушаться к советам форумчан по поводу самостоятельной работы. А то эта тема превратится в стостраничную и при этом не будет нести никакой полезной информации в силу отсутствия единой тематики вопросов.

Deimos писал(а):

m4mind писал(а):

Deimos писал(а):Вы хоть пытаетесь сам найти ответ на тот или иной вопрос заглянув в 44-ФЗ?

а, собссна, нахера?
когда есть такие сердобольные как ты, которые отвечают на вопросы человека, решившего учить 44-фз через вопрос-ответ на форуме, а не методом чтения самого закона и практики по нему
шо попало

я всего разок :)

а, ну ладно

Simple писал(а):Ребята, это походу какой то левый аукцион, ибо требование указать в заявке срок годности на момент поставки товара не менее 7 месяцев, а по факту, что нужно ждать чтобы при каждой поставки , например, был срок годности 6 месяцев 15 дней лол?

Поздравляю с боевым крещением!!!)))...теперь и Вы знаете,что далеко не все тендеры честные...поверь,срок годности или хранения или бражения вообще ни при чём - допустили своих двоих,которые скорее всего изобразят видимость торгов...хотя,если бы правильно заявку сделал бы,то можно было бы в ФАС идти...способов "помочь" кому-то масса и я даже некоторые примеры приводил,причём помогают далеко не всегда ради наживы - есть адекватные заки,которые хотят получить хороший товар от проверенных поставщиков,так как зачастую тендер выигрывает не тот у кого товар лучше,а тот у кого цена дешевле,т.е у кого г... пожиже...в общем тренируйся пока)))....

Сняли заявку за неуказание года выпуска товара и новизны в первой части (ЭА по 44-ФЗ). ТЗ приложено.
Хотелось бы услышать мнения о правомерности.

AIS писал(а):Хотелось бы услышать мнения о правомерности.

50/50

AIS писал(а):Сняли заявку за неуказание года выпуска товара и новизны в первой части (ЭА по 44-ФЗ). ТЗ приложено.
Хотелось бы услышать мнения о правомерности.

Что касается новизны, то здесь и ФАС и арбитраж едины: новизна – качественная характеристика, например:
«Требование о новизне поставляемого товара является качественной характеристикой товара». (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2017 N Ф02-1714/2017 по делу N А33-26310/2016).
«Новизна товара относится к его качественным характеристикам, соответствующее требование к новизне товара установлено аукционной документацией, поэтому первые части заявок должны были содержать указание на такую характеристику предлагаемого к поставке товар» (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу № А33-10842/2016).

А вот по году выпуска, мнение иное:
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9074/2016 по делу N А53-11500/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N 308-КГ17-1217 отказано в передаче дела N А53-11500/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).
«Год изготовления поставляемого товара является существенным условием исполнения контракта, поскольку входит в предмет контракта. Данное условие считается согласованным между сторонами, ввиду подачи участником закупки заявки на участие в данном аукционе.
Закон не устанавливает требования о включении в состав первой части заявки условий контракта, согласованных между сторонами, в том числе года выпуска поставляемого товара.
Таким образом, требования к содержанию заявки установлены Заказчиком с нарушением положений ч. 3 ст. 66 Закона 44-ФЗ, что является нарушением ч. 1 ст. 64 Закона 44-ФЗ».

я проблему вижу в другом. у зака есть табличка, "наименование параметра" и "требуемое значение".
Зак требование относительно "новизны" не включил в указанную табличку, таким образом, мне видится что у уза отсутствует обязанность отражать "новизну" в заявке. "Новизна" стала условием договора и на неё уз дал согласие подавая заявку.