Страница 31 из 43

Re: Первые части заявок

СообщениеДобавлено: 21 дек 2015, 06:56
Тавифа
мы такое отклоняли, поставщик не жаловался, так как он с нами долгосрочно собирался сотрудничать, а кроме него еще такие лентяи у нас... что трындец... документацию 3-4 раза выставляем... чуть ли не сами их контролируем... это когда нам именно второй поставщик нужен...

В первых частях согласие не верное

СообщениеДобавлено: 18 фев 2016, 09:49
Ирина Трифанова
Добрый день! В аукционе на оказание услуг, при рассмотрении первых частей участник прикрепил файлом согласие, в нем информация о другом аукционе и для другой организации. Подскажите, что делать? Отклонять или нет?

Re: В первых частях согласие не верное

СообщениеДобавлено: 18 фев 2016, 10:07
Alienora
Ирина Трифанова писал(а):Добрый день! В аукционе на оказание услуг, при рассмотрении первых частей участник прикрепил файлом согласие, в нем информация о другом аукционе и для другой организации. Подскажите, что делать? Отклонять или нет?

Отклонять.
Понятно, что, скорее всего, участник не тот файл прицепил. Но! Придёт КО и спросит: "А на каком основании Вы его допустили?"

Re: В первых частях согласие не верное

СообщениеДобавлено: 18 фев 2016, 10:17
Pavel159753
Ситуация неоднозначная, так как согласие в том числе формируется и автоматически (во всяком случае на россельторге), таким образом у Вас получается 2 разных согласия. Поэтому у Вас есть выбор: или отклонить на основании несоответствия или допустить, но не распечатывать неправильное согласие, дабы не волновать КО.

Re: В первых частях согласие не верное

СообщениеДобавлено: 18 фев 2016, 10:29
scorpiodz
согласен с неоднозначностью, для согласия достаточно вроде как просто проставить галочку на ЭТП

Re: В первых частях согласие не верное

СообщениеДобавлено: 18 фев 2016, 10:36
butay
Тут сложно. Так как площадка сама генерирует согласие, участник подкрепляет так же согласие. Мое мнение если сам участник крепит согласие и оно не верное, то фактически участник не согласен так как данное согласие он сам осознано подкрепил. И надо отклонить...

Re: В первых частях согласие не верное

СообщениеДобавлено: 18 фев 2016, 10:36
Alienora
?

Re: В первых частях согласие не верное

СообщениеДобавлено: 18 фев 2016, 12:52
eclipse
Принцип больше- не меньше в 44-м работает, закон говорит, что нужно приложить доки и информацию. согласие в виде галочки/текста формирует площадка, оснований отклонять нет. я для заков, которые просят декларацию смп в виде заполнения %, кол-ва сотрудников,оборотки- прикладываю и эту и другую, где просто соответствую по 3-м пунктам 209-фз.

доки/информация - есть? -есть. пусть там 10 согласий по другим процедурам, а 11-я ваша. у поставщика - сбой случился,тех. ошибка, но он приложил, что должен.

Re: В первых частях согласие не верное

СообщениеДобавлено: 18 фев 2016, 13:43
scorpiodz
eclipse писал(а):Принцип больше- не меньше в 44-м работает, закон говорит, что нужно приложить доки и информацию. согласие в виде галочки/текста формирует площадка, оснований отклонять нет. я для заков, которые просят декларацию смп в виде заполнения %, кол-ва сотрудников,оборотки- прикладываю и эту и другую, где просто соответствую по 3-м пунктам 209-фз.

доки/информация - есть? -есть. пусть там 10 согласий по другим процедурам, а 11-я ваша. у поставщика - сбой случился,тех. ошибка, но он приложил, что должен.

я тоже больше к этому склоняюсь, можно получить ненужную жалобу, где Участник скажет - участвовал еще в 10 ауках, запутался, все же документы в порядке, а тут не то согласие прицепил ...

Re: В первых частях согласие не верное

СообщениеДобавлено: 18 фев 2016, 15:08
butay
eclipse писал(а):Принцип больше- не меньше в 44-м работает, закон говорит, что нужно приложить доки и информацию. согласие в виде галочки/текста формирует площадка, оснований отклонять нет. я для заков, которые просят декларацию смп в виде заполнения %, кол-ва сотрудников,оборотки- прикладываю и эту и другую, где просто соответствую по 3-м пунктам 209-фз.

доки/информация - есть? -есть. пусть там 10 согласий по другим процедурам, а 11-я ваша. у поставщика - сбой случился,тех. ошибка, но он приложил, что должен.

...Сказал поставщик... :-):