Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Почему не верно????
Указание фирменного наименования (при наличии) касается только аукциона на поставку товара!!! ( Письмо Минэкономразвития России от 21.07.2015 N Д28и-2203).
При оказании услуг УРЗ сам решает, указывать себя, али нет...

В согласие которое прикрепляется в первой части не нужно указывать наименование фирмы от которой поступает заявка. Так же в состав первой части если требует заказчик может прикрепляться документ где отображены сведения по материалам. Там вы указываете производителя данного товара с полным описанием: Наименование (при наличие), фирменное название (при наличии), страну происхождения, название производителя.

Татьяна_11210 писал(а): В согласие которое прикрепляется в первой части не нужно указывать наименование фирмы от которой поступает заявка. Так же в состав первой части если требует заказчик может прикрепляться документ где отображены сведения по материалам. Там вы указываете производителя данного товара с полным описанием: Наименование (при наличие), фирменное название (при наличии), страну происхождения, название производителя.

Я придерживался того же мнения, пока не прочитал Письмо Минэкономразвития России от 21.07.2015 N Д28и-2203...

Смешно, специалист действует согласно обстановке. Где нужно он укажет, чтобы свой зак не отклонил , где не нужно не укажет.

На некоторых площадках КРАСНЫМ ШРИФТОМ выделено сообщение о том, что проверьте чтоб в первой части не было указано ваше фирменное название. Заказчик не вправе его требовать!
И как же быть с тем фактом, что одной из причин создания аукционов в электронном виде является "анонимность", для того чтоб никто, даже заказчик не знал кто принимает в нем участие!? Конечно, в 44-ФЗ вы не найдете такой конкретной формулировки можно указать наименование Участника или нет. Если сведения по материалам которые выдвигает заказчик заполнены верно, то это не будет являться основанием для отклонения по первой части.
Но еще со времен 94-ФЗ на всех обучающих курсах и семинарах громко говорили что не следует этого делать! Зачем давать эту информацию Заказчику??? Для того чтоб он ее слил конкуренту с которым он может находится в сговоре!?

сочинец писал(а):

Татьяна_11210 писал(а): В согласие которое прикрепляется в первой части не нужно указывать наименование фирмы от которой поступает заявка. Так же в состав первой части если требует заказчик может прикрепляться документ где отображены сведения по материалам. Там вы указываете производителя данного товара с полным описанием: Наименование (при наличие), фирменное название (при наличии), страну происхождения, название производителя.

Я придерживался того же мнения, пока не прочитал Письмо Минэкономразвития России от 21.07.2015 N Д28и-2203...

Я не юрист, утверждать не буду на 100%, но.... Мое мнение по данному письму такое:

"При заключении контракта на поставку товара первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать в том числе фирменное наименование (при наличии) (подпункт «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ)."
Подпункт «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ - как раз и относиться к сведениям по материалам в которых указывается фирменное наименование производителя и все конкретные показатели в отношении товара!

"Таким образом, если в первой части заявки на участие в электронном аукционе не представлена или представлена недостоверная информация о фирменном наименовании юридического лица (при ее наличии), либо представленная информация не соответствует требованиям, установленным документации об аукционе, участник электронного аукциона не допускается к участию в нем."
Я так понимаю, что если Участник закупки заведомо указывает ложные данные о производителе данного товара и при проверке данных сведений, Заказчик вправе его отклонить.

сочинец писал(а):

Татьяна_11210 писал(а): В согласие которое прикрепляется в первой части не нужно указывать наименование фирмы от которой поступает заявка. Так же в состав первой части если требует заказчик может прикрепляться документ где отображены сведения по материалам. Там вы указываете производителя данного товара с полным описанием: Наименование (при наличие), фирменное название (при наличии), страну происхождения, название производителя.

Я придерживался того же мнения, пока не прочитал Письмо Минэкономразвития России от 21.07.2015 N Д28и-2203...

+1
В таком случае, пропадает весь смысл аукциона и скрытости УРЗ на этапе "игры"... А смысл?

Дмитрий17 писал(а):

benzina36 писал(а):Да так то оно так..... Начнут учатники звонить орать, что мол заявка поданная это и есть согласие.... Я так предполагаю

и такое возможно, но тут сами решайте.

Протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок, если ни одна заявка не признана надлежащей (образец)
http://ruforma.info/protokol/60246.htm

Согласие с условиями извещения. ЗАПРОС КОТИРОВОК
<ссылка на тендеры>

Люди, вы не юристы, а я юрист.
Закон прост то что не запрещено законом, то разрешено. А все мнения разбейте об стену.

Юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти в случае, если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов. Минэкономразвития России - федеральный орган исполнительной власти, не наделенный компетенцией по разъяснению законодательства Российской Федерации.
Так что все его письма носят исключительно рекомендательный характер.

benzina36 писал(а):Подскажите, согласно закону участник должен в запросе котировок предоставить согласие на поставку. Вот у меня 4 конверта лежит, в двух конвертах прописано согласие на отдельных бланках. В двух других нет ни слова о согласии. Является ли сам факт подачи заявки согласием или же нужен отдельный файл или хотя бы фраза о согласии????

можно номер извещения вашей процедуры

mark789 писал(а):Люди, вы не юристы, а я юрист.
Закон прост то что не запрещено законом, то разрешено. А все мнения разбейте об стену.

Юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти в случае, если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов. Минэкономразвития России - федеральный орган исполнительной власти, не наделенный компетенцией по разъяснению законодательства Российской Федерации.
Так что все его письма носят исключительно рекомендательный характер.

И не надо так кричать...
Просветите нас как специалист - Постановление как понимать? Относится это к тому что в первой части надо указывать наименование Участника? или же все таки речь идет об наименование поставщика в сведениях по материалам!?

Последнее (производителя)