Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

1year писал(а):а так в первом сообщении правильно написали.
пока закидывайте письмами с уведомлением, либо отметкой о принятии.

Тут другой аспект возникает.
Один УРЗ - через дорогу, другой - за 1000 км.
Поэтому, может размещать видео с объектом закупки?
Как выровнять шансы?

1year писал(а):а никак
не факт, что если УРЗ через дорогу, то у него больше преимуществ будет )

Leksele писал(а):

1year писал(а):а никак
не факт, что если УРЗ через дорогу, то у него больше преимуществ будет )

Больше по определению, потому что рядом!
ТС ссылался на участок работ. Квадрокоптер решил бы проблему не выходя из офиса напротив Зака

Leksele писал(а):[
Поэтому, может размещать видео с объектом закупки?
Как выровнять шансы?

1year писал(а):такие сложные методы и просто для того, чтобы знать, что заказчик не обманул при составлении сметы

Leksele писал(а):

1year писал(а):такие сложные методы и просто для того, чтобы знать, что заказчик не обманул при составлении сметы

Обман обману рознь... Можно попасть по самый "не балуй!"
Да и в чем сложность то? Не вам же летать...
Змея не пускали в детстве?

Оренбург писал(а):Подскажите пожалуйста: Заключен контракт на выполнение работ по ликвидации (сносу) муниципального имущества 15.08.2016, в этот же день был организован выезд на строительную площадку - после чего было выявлено не соответствие фактических объемов работ, работам по муниципальному контракту(фактически выполнить работ надо в 2 раза больше чем заявил заказчик Локально-сметном расчете). Сразу мною написано письмо заказчику с просьбой расторгнуть контракт в связи не соответствии фактических работ заявленным в смете с приложением сводной таблицы в разнице работ. 22.08.2016 пришел ответ от заказчика - в котором он отказывается от расторжения по соглашению сторон и обязывает выполнить работы согласно контракту, и грозит внести в РНП с уплатой неустойки по контракту. Вопрос: как расторгнуть такой контракт? т.к нам не выгодно выполнить условия данного контракта(повторюсь - объемы занижены в 2 раза) - заказчик ссылается на то что нужно было до подписания осмотреть объект, но в законе не прописано что исполнитель обязан выезжать на объект до подписания контракта.

Alienora писал(а):Между прочим, вот на что сейчас наткнулась. Очередной опус Минэко.
19.08.2016

Участника не следует допускать к месту работ

Такой вывод можно сделать из разъяснений Минэкономразвития. Оно указало, что допуск к месту работ может создать для участника преимущества.

Подход ведомства обоснован следующим. Закон N 44-ФЗ не регулирует вопрос о допуске на объект, где планируется проведение работ, для ознакомления с их объемом. Однако заказчику нельзя вести переговоры с участником, поскольку в результате для него могут быть созданы в том числе преимущественные условия.

Напомним, согласно одному из принципов контрактной системы для обеспечения конкуренции должны создаваться равные условия для участников. Полагаем, допуск одного из них к месту работ может нарушить такой принцип.

Документ: Письмо Минэкономразвития России от 25.07.2016 N Д28и-1869

Я в шоке.

1year писал(а):...
а так в первом сообщении правильно написали.
пока закидывайте письмами с уведомлением, либо отметкой о принятии.

ALASGrupp писал(а):Уважаемые форумчане, как без ущерба расторгнуть контракт?