1year » 24 авг 2016, 15:02
Leksele писал(а):1year писал(а):а так в первом сообщении правильно написали.
пока закидывайте письмами с уведомлением, либо отметкой о принятии.
Тут другой аспект возникает.
Один УРЗ - через дорогу, другой - за 1000 км.
Поэтому, может размещать видео с объектом закупки?
Как выровнять шансы?
Leksele » 24 авг 2016, 15:18
1year писал(а):а никак
не факт, что если УРЗ через дорогу, то у него больше преимуществ будет )
1year » 24 авг 2016, 15:37
Leksele писал(а):1year писал(а):а никак
не факт, что если УРЗ через дорогу, то у него больше преимуществ будет )
Больше по определению, потому что рядом!
ТС ссылался на участок работ. Квадрокоптер решил бы проблему не выходя из офиса напротив Зака
Alienora » 24 авг 2016, 16:02
Leksele писал(а):[
Поэтому, может размещать видео с объектом закупки?
Как выровнять шансы?
Leksele » 24 авг 2016, 16:09
1year писал(а):такие сложные методы и просто для того, чтобы знать, что заказчик не обманул при составлении сметы
1year » 24 авг 2016, 16:16
Leksele писал(а):1year писал(а):такие сложные методы и просто для того, чтобы знать, что заказчик не обманул при составлении сметы
Обман обману рознь... Можно попасть по самый "не балуй!"
Да и в чем сложность то? Не вам же летать...
Змея не пускали в детстве?
Оренбург » 24 авг 2016, 22:31
ДиМкА » 24 авг 2016, 22:53
Оренбург писал(а):Подскажите пожалуйста: Заключен контракт на выполнение работ по ликвидации (сносу) муниципального имущества 15.08.2016, в этот же день был организован выезд на строительную площадку - после чего было выявлено не соответствие фактических объемов работ, работам по муниципальному контракту(фактически выполнить работ надо в 2 раза больше чем заявил заказчик Локально-сметном расчете). Сразу мною написано письмо заказчику с просьбой расторгнуть контракт в связи не соответствии фактических работ заявленным в смете с приложением сводной таблицы в разнице работ. 22.08.2016 пришел ответ от заказчика - в котором он отказывается от расторжения по соглашению сторон и обязывает выполнить работы согласно контракту, и грозит внести в РНП с уплатой неустойки по контракту. Вопрос: как расторгнуть такой контракт? т.к нам не выгодно выполнить условия данного контракта(повторюсь - объемы занижены в 2 раза) - заказчик ссылается на то что нужно было до подписания осмотреть объект, но в законе не прописано что исполнитель обязан выезжать на объект до подписания контракта.
Alienora писал(а):Между прочим, вот на что сейчас наткнулась. Очередной опус Минэко.
19.08.2016
Участника не следует допускать к месту работ
Такой вывод можно сделать из разъяснений Минэкономразвития. Оно указало, что допуск к месту работ может создать для участника преимущества.
Подход ведомства обоснован следующим. Закон N 44-ФЗ не регулирует вопрос о допуске на объект, где планируется проведение работ, для ознакомления с их объемом. Однако заказчику нельзя вести переговоры с участником, поскольку в результате для него могут быть созданы в том числе преимущественные условия.
Напомним, согласно одному из принципов контрактной системы для обеспечения конкуренции должны создаваться равные условия для участников. Полагаем, допуск одного из них к месту работ может нарушить такой принцип.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 25.07.2016 N Д28и-1869
Я в шоке.
1year писал(а):...
а так в первом сообщении правильно написали.
пока закидывайте письмами с уведомлением, либо отметкой о принятии.
ALASGrupp » 19 сен 2016, 17:58
ДиМкА » 19 сен 2016, 21:16
ALASGrupp писал(а):Уважаемые форумчане, как без ущерба расторгнуть контракт?
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)