Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

anastasya123 писал(а):

OMZ писал(а):В аккредитационных так висели документы? странно. если это действительно так, то отклонили правомерно

Да, в документах на аккредитацию так и висели.
Пытаюсь теперь доказать этому участнику, что они не правильно привесили документы при аккредитации. Участник говорит, что это не наши проблемы, раз площадка приняла такие документы, значит все правильно.
Если мы эти документы не прописываем во второй части (устав и егрюл), то и из-за их неправильности прикрепления отклонить не имеем права.

Еще какие его проблемы, три раза отклонят и будет знать.

Возможно, при регистрации документы и были в полном порядке, затем после прохождения аккредитации, участник может поменять/заменить документы - площадка их уже не проверяет.

Сталкивались с такой ситуацией при "таране", когда участники крепили фотографии животных и природы.

Добрый вечер, коллеги!

Участвовали в закупке, проиграли, но заказчик зачем-то отклонил нас ещё и по второй части не правильно прочитав нашу выписку из ЕГРЮЛ, так как у нас уже было одно снятие по второй части, 3-е снятие может лишить нас денег.
Надо ли писать в ФАС или заказчик сам может отменить ещё свой протокол?

Вот протокол: http://www.sberbank-ast.ru/viewdocument ... =429253178

Протокол повесели на госзакупках 01.11.2016, то 11.11.2016 можно ещё написать в ФАС на данные действия?

Здравствуйте.
Поучаствовали в эл. аукционе 44-фз. Предложили лучшую цену.
Заказчик отклонил по 2 части: п.1 ч.6 ст. 69, а именно представлена недействительная (устаревшая) редакция устава и выписка из ЕГРЮЛ.

Первый раз столкнулись с такой ситуацией. Можно ли это оспорить в ФАС?

Смотрите, что у вас в документах на ЭТП - если действующая копия устава и выписка из ЕГРЮЛ не старше 6 месяцев до дня подачи заявки, то вам прямая дорога в ФАС.

В том то и дело что устаревшая.

Просто раньше всегда соответствовала или заказчики не такие придирчивые попадались - посмотрят декларацию и то что нас нет в реестре недобросовестных, а тут принципиальные попались.

Вот и интересует, можно ли как нибудь оспорить или забыть и не париться? Вдруг кто сталкивался?

ssv110767 писал(а):Смотрите, что у вас в документах на ЭТП - если действующая копия устава и выписка из ЕГРЮЛ не старше 6 месяцев до дня подачи заявки, то вам прямая дорога в ФАС.

Выписка из ЕГРЮЛ может быть и старше 6 месяцев. Это при аккредитации требуется выписка не старше 6 месяцев, но если у организации-поставщика ничего не менялось после аккредитации, то вполне и старая сойдёт.
Откуда у заказчика информация, что Устав и выписка из ЕГРЮЛ устарели? Они на самом деле устарели?

Аккредитацию мы проходили еще в 2013 году. Право участвовать дается на 5 лет. Получали свежую ЭЦП в декабре 2015 года, добавили выписку 2015 года.
Устав был предоставлен в 2013 году. У нас была смена юр. адреса., а в Уставе получается адрес остался старый.

stimul писал(а):Аккредитацию мы проходили еще в 2013 году. Право участвовать дается на 5 лет. Получали свежую ЭЦП в декабре 2015 года, добавили выписку 2015 года.
Устав был предоставлен в 2013 году. У нас была смена юр. адреса., а в Уставе получается адрес остался старый.

Адрес в уставе тоже надо менять, это влечёт смену ЕГРЮЛ.
Получается сами виноваты.

stimul писал(а):Аккредитацию мы проходили еще в 2013 году. Право участвовать дается на 5 лет. Получали свежую ЭЦП в декабре 2015 года, добавили выписку 2015 года.
Устав был предоставлен в 2013 году. У нас была смена юр. адреса., а в Уставе получается адрес остался старый.

ч. 9 ст. 61 Аккредитация участника электронного аукциона на электронной площадке осуществляется сроком на три года с даты направления оператором электронной площадки этому участнику уведомления о принятии решения о его аккредитации на электронной площадке.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли как-то обжаловать действие заказчика. Если можно - что указать в жалобе ?

являюсь ИП

1) признать заявку участника электронного аукциона несоответствующей требованиям, установленным Документацией об аукционе в электронной форме, на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ, так как отсутствует копия документа, удостоверяющего личность участника аукциона, что не соответствует требованиям п. 5 ч. 2 ст. 62 Федерального закона № 44-ФЗ.(Отсутствуют копии форзацев, а также копии 1 и 20 страниц паспорта. Предоставление участником копий отдельных страниц паспорта не может рассматриваться в качестве копии документа, удостоверяющего личность (для физических лиц).