Страница 15 из 31

Re: Несуществующий товар.

СообщениеДобавлено: 06 мар 2016, 22:42
Leksele
bearcubic писал(а):Можете ведь сделать письменный запрос заку и он должен ответить. Правда времени маловато. Котировка, наверное, короткая? Действительно может он и сам ошибся. Всяко бывает. Документацию конечно не спецы составляют.

По котировке разъяснения не обязан Зак давать

Re: Несуществующий товар.

СообщениеДобавлено: 06 мар 2016, 22:44
Leksele
Лусинэ писал(а):А вдруг я ошибаюсь всё-таки. Поэтом и спрашиваю здесь, можно ли после подведения итогов.

Что изменится после подведения итогов? Вы также будете сомневаться. Только процедура для вас уже будет в другой плоскости состоять.

Re: Несуществующий товар.

СообщениеДобавлено: 06 мар 2016, 22:52
Leksele
Tregart писал(а):.
Обычно такие ляпы бывают, когда зак копирует инфу не из паспорта на оборудование, а из описания, с какого-нибудь интернет-магазина, который при копировании инфы с другого интернет-магазина, который копировал инфу с другого интернет магазина. Так вот там кто-то где-то ошибся, а зак - не специалист в МФУ.

Зак не специалист в МФУ, но Зак -специалист по отчетности за потраченные деньги.
Скорее всего может быть какой-то единственный аппарат без аналогов, о котором топикстартер не знает.
Но и тогда это нарушение. Проще было бы у зака узнать сколько уже заявок на эту процедуру путем подачи и регистрации заявки. В момент регистрации можно и передумать подавать....

Re: Несуществующий товар.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 10:16
Лусинэ
Что изменится после подведения итогов? Вы также будете сомневаться. Только процедура для вас уже будет в другой плоскости состоять.
После подведения итогов я не буду сомневаться, существует ли такой аппарат как в ТЗ: либо всех не допустят, либо всех допустят (значит ошиблись в ТЗ, с кем не бывает), либо кто-то победит по максималке (значит нечестно). А раньше времени, пока не уверена, жаловаться на возможно честных людей мне бы не хотелось. Но я так понимаю, что после подведения итогов уже жаловаться можно будет, но более муторно и сложно.

Re: Несуществующий товар.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 10:18
Лусинэ
"Скорее всего может быть какой-то единственный аппарат без аналогов, о котором топикстартер не знает.
Но и тогда это нарушение. Проще было бы у зака узнать сколько уже заявок на эту процедуру путем подачи и регистрации заявки. В момент регистрации можно и передумать подавать..."
Когда я звонила заку, он обмолвился, что уже был звонок, просили уточнить модель, но потом перезвонили и сказали, что нашли подходящую, и меня это очень смущает.

Re: Несуществующий товар.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 11:31
Tregart
Leksele писал(а):Зак не специалист в МФУ, но Зак -специалист по отчетности за потраченные деньги.


Вот поэтому он приложит к обоснованию НМЦК скриншот с интернет-магазина, в котором эти все характеристики и прописаны.

Лусинэ писал(а):"Скорее всего может быть какой-то единственный аппарат без аналогов, о котором топикстартер не знает. Но и тогда это нарушение.


Нарушение, которое очень сложно доказать. Грубо говоря соберите справки со всех заводов-изготовителей МФУ о том, что они таких МФУ не делают; и еще где-нибудь справочку о том, что вы собрали справки со всех заводов МФУ.

Поэтому тут либо заявляться "как есть" и, если отличающаяся характеристика незначительна (например, габаритные размеры на пару миллиметров больше, крышка откидывается не влево, а вправо), проблем не будет.

Либо не заявляться.

Re: Несуществующий товар.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 13:39
Лусинэ
Подамся (наверняка отстрелят), результат напишу, кому любопытно - прочитает.

Re: Несуществующий товар.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 15:30
cfo
Лусинэ писал(а):Подамся (наверняка отстрелят), результат напишу, кому любопытно - прочитает.

помнится как-то привезли заку с одной компашки сотку компов и потом выяснилось, что пару деталей не такие, затем выяснилось, что мониторы с не той диагональю и привезли мониторы другие, а потом узнали что нельзя делать допник на улучшение характеристик.. 94 фз еще был без изменение об улучшение товара.. и остался поставщик с сотней пк и двумя сотнями мониторами)))
а так проще в фас на зака и потом узнаете какой товар они хотят

Re: Несуществующий товар.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 16:10
Лусинэ
Если бы вопрос касался 100 компов, я бы наверно таки и пожаловалась бы в ФАС, но здесь 3 шт. МФУ, не буду возможно зря жалобы писать. Написала бы если бы на 100% была уверена в своей правоте, а так я уверена на 95%.
Да и что я в ФАС напишу-то? что я перелопатила сайты производителей и не нашла? так это не значит, что МФУ такого нет.

оборудование сняли с производства, а мы уже разместили АД

СообщениеДобавлено: 21 мар 2016, 10:12
KEBka
Добрый день, форумчане! Снова нужна помощь!
Ситуация такая!
Мы разместили аукцион, поставка оборудования (мед.техника) сегодня последний день на подачу запросов на разъяснение.
И в запросе разъяснения просят убрать одну из позиции технического задания. И действительно, одно из оборудования которое мы просим поставить, уже снято с производства... Косяк конечно! Что мне сейчас делать, я в недоумении!!!?????
Соответственно не подали не одной заявки. Вносить изменение? Если вносить изменения, сумма поменяется!