Re: Пени по контракту с разбивкой цены по объектам и этапам
Добавлено: 30 мар 2015, 11:11
Штрафы и пени считаются от цены контракта
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Так-то оно так, да уж больно странно получается - пени ближе к концу года за ту же самую просрочку будет значительно меньше, чем в феврале (просто потому, что обязательств исполнено на большую сумму). Потому и интересует, всё ли так просто и нет ли какой судебной практики/разъяснений/чего угодно по этому поводу.OMZ писал(а):Штрафы и пени считаются от цены контракта
то, что при поэтапном оказании услуг Исполнитель ещё НЕ просрочил обязательства по услугам за март, апрель и т.п. Если же мы считаем пени исходя из цены контракта (всей цены контракта), то эти обязательства, срок исполнения по которым ещё не наступил, автоматически "зачисляются" в НЕисполненные (актов выполненных работ на них, естественно, нет, а в цену контракта стоимость этих услуг включена).OMZ писал(а):Чем меньше исполненных обязательств исполнитель просрочил, тем меньше пеня. Что странного то?
cfo писал(а):tehchel писал(а):Всем здравствуйте. Очень нужна помощь. Мы - поставщики, участвовали в запросе котировок и были единственными поставщиками. В котировке был муниципальный контракт, в котором размер пени "6.5. В случае просрочки или не исполнение (не надлежащим образом исполнение) Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере, 10% цены контракта за каждый день." - если честно, на этапе котировки я проглядел этот пункт - а как дело дошло до подписания контракта, я увидел этот пункт и у меня колени подкосились! Дело в том, что у нас услуги, которые оказываются по факту без предоплаты - заправка картриджей.
Что нам теперь делать? Заказчик, грозиться подать на нас в ФАС, в случае неподписания контракта. Но такой контракт - грабеж, из-за картриджа, цена заправки которого - 350 р, за 1 день можно влететь на 9 тысяч. Что будет, если не подписать контракт? Какие есть варианты исправить ситуацию? Всем огромное человеческое спасибо!
да это шоколадная цена, если картридж емкостью не 10 000 листов +.
знаю случаи когда и меньше сотни заправка стоила) почему боитесь попасть на пеню?
Спасибо огромное! То, что нужно!wertug писал(а):Добрый день, ознакомьтесь с текстом данного письма:
Письмо Минфина России от 27.11.2014 N 02-02-04/60726
Loewenherz писал(а):cfo писал(а):tehchel писал(а):Всем здравствуйте. Очень нужна помощь. Мы - поставщики, участвовали в запросе котировок и были единственными поставщиками. В котировке был муниципальный контракт, в котором размер пени "6.5. В случае просрочки или не исполнение (не надлежащим образом исполнение) Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере, 10% цены контракта за каждый день." - если честно, на этапе котировки я проглядел этот пункт - а как дело дошло до подписания контракта, я увидел этот пункт и у меня колени подкосились! Дело в том, что у нас услуги, которые оказываются по факту без предоплаты - заправка картриджей.
Что нам теперь делать? Заказчик, грозиться подать на нас в ФАС, в случае неподписания контракта. Но такой контракт - грабеж, из-за картриджа, цена заправки которого - 350 р, за 1 день можно влететь на 9 тысяч. Что будет, если не подписать контракт? Какие есть варианты исправить ситуацию? Всем огромное человеческое спасибо!
да это шоколадная цена, если картридж емкостью не 10 000 листов +.
знаю случаи когда и меньше сотни заправка стоила) почему боитесь попасть на пеню?
О ценах не спорят. А если это картридж для Kyocera какой-нибудь? Там канистра тонера под косарь стоит и хватает ее на три тубы маленькие. Конечно, если страдать хроническим недосыпом, то можно выйти в плюс. Размер пени за просрочку необоснованно завышен и должен был определяться в соответствии с ПП 1063 от 25.11.2013 (http://www.rg.ru/2013/11/28/shtraf-site-dok.html), вместе с тем, обжалование требований документации после окончания срока подачи относится к компетенции арбитражного суда, а не ФАС.