Вопросы: пени, неустойки и штрафы по контракту

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Выручайте!!!Как решить задачу???? помогите пожалуйста!!!

Сообщение Leksele » 30 мар 2017, 16:07

Вас в Гугле забанили?
https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_po_stavke/
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 782 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 304

Пени или штраф

Сообщение Zakupki777 » 06 апр 2017, 12:04

Добрый день. Заключен Контракт на оказание услуг по сопровождению компьютерной системы. Срок оказания услуг с 1 января по 31 декабря 2017 г.
Один из модулей системы вышел из строя. В Контракте указано, что на устранение неполадок у Исполнителя есть 1 рабочий день. Неполадки до сих пор не устранены. Подскажите пожалуйста в данном случае можно требовать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств ??
Или же все таки за просрочку исполнения обязательств если Исполнитель их исполнит? Мне кажется что пени тут не могут применяться, потому что срок оказания услуг прописан по 31 декабря 2017г., соответственно просрочка возможно только после этой даты
Или я не прав?
Спасибо

Zakupki777
Завсегдатай
 
Сообщений: 393
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Пени или штраф

Сообщение usax » 06 апр 2017, 12:09

Просрочка - это просрочка обязательств поставщика, вытекающих из предмета договора. Если поставка - просрочка поставки, если услуга - просрочка выполнения услуги. У вас есть установленные сроки устранения - 1 день. следовательно, если поставщик не устранил за 1 день, то это просрочка исполнения обязательств. Также обратите внимание, что неоднократная просрочка уже может являться причиной одностороннего расторжения. Я полагаю, что пока у вас просрочка. Хотя при желании можно притянуть и ненадлежащее исполнение.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1707
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 177 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 89

Re: Пени или штраф

Сообщение Leksele » 06 апр 2017, 12:13

Zakupki777 писал(а):Или я не прав?

Как это можно выяснить не читая вашего контракта?
Мало того, я тут выкладывал решение ВС РФ, где в определенных случаях можно и штраф и неустойку взыскивать одновременно.... Может это ваш случай...
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 782 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 304

Re: Пени или штраф

Сообщение Zakupki777 » 06 апр 2017, 12:37

usax писал(а):Просрочка - это просрочка обязательств поставщика, вытекающих из предмета договора. Если поставка - просрочка поставки, если услуга - просрочка выполнения услуги. У вас есть установленные сроки устранения - 1 день. следовательно, если поставщик не устранил за 1 день, то это просрочка исполнения обязательств. Также обратите внимание, что неоднократная просрочка уже может являться причиной одностороннего расторжения. Я полагаю, что пока у вас просрочка. Хотя при желании можно притянуть и ненадлежащее исполнение.


Хм, может действительно просрочка. Но тогда такой момент. Система состоит из нескольких модулей. Из строя вышел только 1 модуль. В Контракта подробно расписана оплата по сопровождению каждого модуля. Пени надо высчитывать исходя из стоимости конкретного модуля вышедшего из строя?
К примеру:
Модуль 1- 15 000р. в месяц. Работает без проблем
Модуль 2- 15 000 р. в месяц. Работает без проблем
Модуль 3- 15 000р. в месяц. Работает с ошибками
Итого 45 000 р. в месяц. Надо брать общую стоимость контракта и уменьшать исходя из фактически оказанных услуг, так ведь?

Zakupki777
Завсегдатай
 
Сообщений: 393
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Взыскание штрафа

Сообщение Юлия94 » 17 апр 2017, 15:53

Коллеги, добрый день! Столкнулись с такой ситуацией: бюджетное учреждение (заказчик) подает исковое заявление на Поставщика. Договор исполнен, и сумма основного долга была взыскана в судебном порядке еще в январе 2016 г.(в суде заказчик долг признавал, суд в решении указал, что контракт исполнен надлежащим образом, что подтверждают товарные накладные). Сейчас, в исковом заявлении Заказчик указывает на неисполнении нами контракта, так как поставленный товар в какой-то части не соответствует спецификации. Написала отзыв, также приложила судебное решение.. такой вопрос- это вообще возможно? взыскивание штрафа, после того как сами признавали долг и не оспаривали? :ne_vi_del:

Юлия94
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 03 фев 2017, 15:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Взыскание штрафа

Сообщение КотБегемот » 17 апр 2017, 15:55

Закон какой? 44 или 223? Сроки взыскания в договоре прописаны? Приемка как происходила?
Чем больше в стране законов, тем меньше законопослушных граждан
Аватар пользователя
КотБегемот
Знаток
 
Сообщений: 1065
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 91

Re: Взыскание штрафа

Сообщение Leksele » 17 апр 2017, 16:07

Юлия94 писал(а):Коллеги, добрый день! Столкнулись с такой ситуацией: бюджетное учреждение (заказчик) подает исковое заявление на Поставщика. Договор исполнен, и сумма основного долга была взыскана в судебном порядке еще в январе 2016 г.(в суде заказчик долг признавал, суд в решении указал, что контракт исполнен надлежащим образом, что подтверждают товарные накладные). Сейчас, в исковом заявлении Заказчик указывает на неисполнении нами контракта, так как поставленный товар в какой-то части не соответствует спецификации. Написала отзыв, также приложила судебное решение.. такой вопрос- это вообще возможно? взыскивание штрафа, после того как сами признавали долг и не оспаривали? :ne_vi_del:

То есть первый поход в суд с исковым был от Поставщика за деньгами?
Это решение первой инстанции За оспаривал в апелляции?
Есть такое понятие преюдициальность...
Решение первого суда будут иметь значение для второго суда так как предмет рассмотрения один и тот же...
Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2, кратчайшие сроки, строго без интима

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 782 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 304

Re: Взыскание штрафа

Сообщение Юлия94 » 18 апр 2017, 08:38

КотБегемот писал(а):Закон какой? 44 или 223? Сроки взыскания в договоре прописаны? Приемка как происходила?


Фз-44. Сроков взыскания не прописано, указана только сумма штрафа,подлежащая взысканию в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств. Приемка происходила следующим образом: товар привезли, заказчик произвел экспертизу, далее подписывали товарную накладная.

Самое смешное, что в товарных накладных все подписи стоят о приемке, и печати Заказчика. Никаких отметок о несоответствии нету (в контракте прописано, что в случае несоответствии делается отметка). К иску заказчиком были приобщены документы результаты экспертизы, где наш товар не соответствует спецификации (в спецификации показатель 4, а в поставленном от 4 до 13). :du_ma_et:

Юлия94
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 03 фев 2017, 15:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Взыскание штрафа

Сообщение Юлия94 » 18 апр 2017, 08:58

Leksele писал(а):
Юлия94 писал(а):Коллеги, добрый день! Столкнулись с такой ситуацией: бюджетное учреждение (заказчик) подает исковое заявление на Поставщика. Договор исполнен, и сумма основного долга была взыскана в судебном порядке еще в январе 2016 г.(в суде заказчик долг признавал, суд в решении указал, что контракт исполнен надлежащим образом, что подтверждают товарные накладные). Сейчас, в исковом заявлении Заказчик указывает на неисполнении нами контракта, так как поставленный товар в какой-то части не соответствует спецификации. Написала отзыв, также приложила судебное решение.. такой вопрос- это вообще возможно? взыскивание штрафа, после того как сами признавали долг и не оспаривали? :ne_vi_del:

То есть первый поход в суд с исковым был от Поставщика за деньгами?
Это решение первой инстанции За оспаривал в апелляции?
Есть такое понятие преюдициальность...
Решение первого суда будут иметь значение для второго суда так как предмет рассмотрения один и тот же...



Да,все верно. Первым обращался Поставщик, иск о взыскании денежных средств был на всю стоимость товара(то есть заказчик подтверждал, что твесь объем товара был принят, но не оплачен), далее - не оспаривалось в апелляции. Взыскание наших денег было по исполнительному листу.
В отзыве написала про преюдицию, а также то ,что в соответствии с контрактом заказчик делает отметки, в случае несоответствия товара, а отметок не было. Только непонятно, как суд прореагирует на акты экспертизы предоставленные заказчиком, которые мы не видели в принципе вообще все это время, только после ознакомления с делом.

Юлия94
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 03 фев 2017, 15:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg, ko104, m4mind, Majestic-12 [Bot], Melvinxx, rus94, Хома, Зеленый

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group