Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):

Или как выше сказал m4mind. Безусловно Вы имеете право заключаться с ЕП, но только в рамках ст.93 и лимитов, расторжение тут не при чём.

Вот как раз заключение с ЕП после расторжения контракта по результатам торгов и вызывает больше всего вопросов у органов аудита. И не зря...

Угу. post474278.html#p474278

Просто Петр писал(а):

kir_dfg писал(а):

Или как выше сказал m4mind. Безусловно Вы имеете право заключаться с ЕП, но только в рамках ст.93 и лимитов, расторжение тут не при чём.

Вот как раз заключение с ЕП после расторжения контракта по результатам торгов и вызывает больше всего вопросов у органов аудита. И не зря...

Угу. post474278.html#p474278

Злобные существа из мира сего отлучили меня сегодня на целый день от форума, так что я не успел еще прочитать все поступившие вновь сообщения...каюсь.
Там уж слишком утрированно, да и контролер странные вопросы задает. Я рассматриваю в данном случае ситуацию, когда заключен контракт по торгам, какая-то часть поставлена (или, того хуже, вообще ничего не поставлено), и вдруг расторжение по соглашению. Лично у меня (да и у моих коллег тоже) возникает вопрос: в чем причина расторжения? Объективной причины здесь нет и быть не может (еще раз - я про торги, расторжение с ЕП здесь не так интересно, особенно у монополюг - там это неизбежно). То, что у поставщика цены выросли или лошадь доставочная подохла - не причина. В этом случае (после попыток уразумить скруджа) заказчик должен был инициировать односторонний и добиться отправки в РНП, ибо РНП так и называется "реестр НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ поставщиков", то есть тех, кто не выполняет свои обязательства, заявляясь на торги и выигрывая. Тем более, если товар некачественный или не соответствующий контракту.
Ну это, скажем так, самый очевидный повод, но бывают и более неприятные - например, желание заключить со вторым участником (минфин нам любезно полгода назад такую коррупциогенную плюшку подкинул), который является "своим".
Так что да, таким расторжением заказчик не нарушает никаких норм 44-ФЗ, но в случае выяснения определенных обстоятельств подобного рода это можно признать, как минимум, неэффективным или даже нецелевым расходованием средств. А уж при коррупционной подоплеке - так и вообще раскрутить мама не горюй.

Алексей88 писал(а):

tumbb писал(а):Что й то? Просто не смог поставить. Просит расторгнуть по обоюдке.
А второй то чего?

Вообще у кого нибудь были случаи, что контролирующие органы интересовались почему контракт расторгнут по обоюдке, а не в одностороннем порядке ??
Что мол зачем Заказчик идет на уступки поставщику, а не вносит его в РНП ?

У меня всегда вопросы к таким, особливо если вообще ничего не поставлено. Вы сами-то подумайте - почему Вы так легко должны идти навстречу поставщику, если он специально (а я уверен, что 100 % специально) врет про страну происхождения, чтобы не попасть на 15 %? На форуме такие ситуации обсуждались, причем иногда даже открыто такими поставщиками (особо наглые ребята )
Забавно, за неделю в трех темах такие ситуации, в смысле про расторжение.

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, был аукцион, организация сильно снизилась, заключили контракт (ремонт авто). Сейчас организация прислала письмо, что у них расторгается договор субаренды помещения где они оказывают услуги так как расторгнут основной договор аренды (копию расторжения приложили), и просят расторгнуть контракт по соглашению сторон. Если мы расторгнем по соглашению может ли нам это чем то грозить перед проверяющими (Уфас, прокуратура, и т.п.)?) Или мы должны расторгать в одностороннем порядке? Тогда какие основания? Ведь нам тогда надо вносить их в черный список, но посути они не могут оказывать услуги не по своей воли. Как быть?

Hedgehog-7 писал(а):Или мы должны расторгать в одностороннем порядке? Тогда какие основания? Ведь нам тогда надо вносить их в черный список, но посути они не могут оказывать услуги не по своей воли. Как быть?

Должны. Расторгайтесь, только порядок соблюсти не забудьте.Основания- неисполнение взятых на себя обязательств.

Hedgehog-7 писал(а):Сейчас организация прислала письмо, что у них расторгается договор субаренды помещения где они оказывают услуги так как расторгнут основной договор аренды

Не является неодолимой силой.

Подскажите еще пожалуйста. Контракт 2017 года на теплоэнергию. Контракт действовал до конца 2017 г. Все еще не расторгнут, остатки около 10 рублей. Отправляем им акт сверки, а они не согласны, указывают сумму больше чем цена контракта, говоря, что часть оплачивал сотрудник наличкой, сотрудника уже нет, по соглашению сторон не расторгают так как не согласны с актом сверки. Как расторгнуть в одностороннем порядке? Ведь тогда их придется заносить в недобросовесных поставщиков, а они монаполисты, теплоуслуги.

Hedgehog-7 писал(а):Подскажите еще пожалуйста. Контракт 2017 года на теплоэнергию. Контракт действовал до конца 2017 г. Все еще не расторгнут, остатки около 10 рублей. Отправляем им акт сверки, а они не согласны, указывают сумму больше чем цена контракта, говоря, что часть оплачивал сотрудник наличкой, сотрудника уже нет, по соглашению сторон не расторгают так как не согласны с актом сверки. Как расторгнуть в одностороннем порядке? Ведь тогда их придется заносить в недобросовесных поставщиков, а они монаполисты, теплоуслуги.

Ну Вы даете.
Причем тут акт сверки и, тем более, односторонний отказ? Просто расторгаете на сумму фактически выполненных обязательств, делаете соглашение о расторжении с указанием фактически оплаченной суммы. Эта "оплата наличкой" же тоже проведена у Вас по контракту или нет? Если нет, то все очень плохо, придется возвращать эту оплату и проводить ее нормально. Другого способа нет.

Причем тут акт сверки и, тем более, односторонний отказ? Просто расторгаете на сумму фактически выполненных обязательств, делаете соглашение о расторжении с указанием фактически оплаченной суммы.

Мы сделали соглашение о расторжении, но они его не подписывают так как не согласны с суммой.

Эта "оплата наличкой" же тоже проведена у Вас по контракту или нет? Если нет, то все очень плохо, придется возвращать эту оплату и проводить ее нормально. Другого способа нет.

Про эту наличку говорят они, у нас она нигде не проходила, да и по сути не могло ее быть так как с этой наличной сумма выходит за цену контракта, а такого не может быть априоре.

Hedgehog-7 писал(а):

Причем тут акт сверки и, тем более, односторонний отказ? Просто расторгаете на сумму фактически выполненных обязательств, делаете соглашение о расторжении с указанием фактически оплаченной суммы.

Мы сделали соглашение о расторжении, но они его не подписывают так как не согласны с суммой.

Читаем внимательно...

kir_dfg писал(а):Просто расторгаете на сумму фактически выполненных обязательств, делаете соглашение о расторжении с указанием фактически оплаченной суммы.

Далее

Hedgehog-7 писал(а):Про эту наличку говорят они, у нас она нигде не проходила, да и по сути не могло ее быть так как с этой наличной сумма выходит за цену контракта, а такого не может быть априоре.

Вообще забыли...

NhelzuF писал(а):

Hedgehog-7 писал(а):Про эту наличку говорят они, у нас она нигде не проходила, да и по сути не могло ее быть так как с этой наличной сумма выходит за цену контракта, а такого не может быть априоре.

Вообще забыли...

Что является выполнением обязательств по контракту со стороны ТС?
подпись на соглашении?
сговор.... как минимум
как наличку связать?
РКО нужно через бухгалтерию проводить...
встречная проверка налоговой и пипец!

По вашей логике можно ваще не платить. Соглашение подписали и по рукам!