Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Katie писал(а):Добрый день. Меня интересует такой вопрос.Состоялся аукцион, приложена смета. В смете в расценках на материалы стоит (Прайс, коммерческое предложение). Прайсы были запрошены, заказчик предоставил, вот только цена в прайсе на оборудование на 100 000 больше, чем в смете. Заказчик говорит, что ничего не обязан предоставлять. Вы же выиграли. Смешно конечно, но Согласно какой статьи или постановления, можно потребовать прайсы с ценой установленной в смете. Спасибо

VAG писал(а):А я все равно не понял.
У вас стройка с поставкой и монтажом оборудования?
Оборудование поставляет исполнитель?
Тогда что вам дадут прайсы?
Когда заявку готовили - считали?
Честно сказать нам частенько приходят заявки от вот таких "строителей". Которые сами ни бум-бум в оборудовании. Начинаешь выяснять комплектацию и тех. требования - опять вата. Типа - вы предложите сами. Ну сами так сами. Потом начинается выяснение - не работает/ не можем использовать и т.д. Так правильно - нужно было внимательнее разобраться в комплектации и опциях.

Leksele писал(а):

Katie писал(а):Добрый день. Меня интересует такой вопрос.Состоялся аукцион, приложена смета. В смете в расценках на материалы стоит (Прайс, коммерческое предложение). Прайсы были запрошены, заказчик предоставил, вот только цена в прайсе на оборудование на 100 000 больше, чем в смете. Заказчик говорит, что ничего не обязан предоставлять. Вы же выиграли. Смешно конечно, но Согласно какой статьи или постановления, можно потребовать прайсы с ценой установленной в смете. Спасибо

Увы, но ФАС не уполномочен проверять НМЦК и тп.
Давайте попробуем в суд.
Злоупотребление правом.
Я в теме, помогу...

Диди писал(а):

VAG писал(а):..... У вас стройка с поставкой и монтажом оборудования?
Оборудование поставляет исполнитель?
Тогда что вам дадут прайсы?
Честно сказать нам частенько приходят заявки от вот таких "строителей". Которые сами ни бум-бум в оборудовании. Начинаешь выяснять комплектацию и тех. требования - опять вата. .....

Лично я один раз сталкивалась с гениальным проектом, как раз стройка с поставкой оборудования, где на листе чертежа была ссылка на прайс-лист, в котором и были указаны все тех.характеристики. А в самих чертежах только марка от завода-изготовителя. Правда, торги проходили не по 44-фз. И альбом с прайс-листами заказчик предоставил сразу, мы его тогда как зеницу ока берегли (он был в одном экземпляре).

Думается мне, что прайс-лист от заказчика автору вопроса нужен что бы надавить на завод-изготовитель, чтобы те снизили цену оборудования до прайсовой. Вот насколько это будет успешно - уже второй вопрос.

Katie писал(а):Добрый день. Спасибо Вам за ответ, мы попробуем договориться, если не получится, тогда в суд. Я все прекрасно понимаю, просто хотела подстраховаться.

Leksele писал(а):

Katie писал(а):Добрый день. Меня интересует такой вопрос.Состоялся аукцион, приложена смета. В смете в расценках на материалы стоит (Прайс, коммерческое предложение). Прайсы были запрошены, заказчик предоставил, вот только цена в прайсе на оборудование на 100 000 больше, чем в смете. Заказчик говорит, что ничего не обязан предоставлять. Вы же выиграли. Смешно конечно, но Согласно какой статьи или постановления, можно потребовать прайсы с ценой установленной в смете. Спасибо

Увы, но ФАС не уполномочен проверять НМЦК и тп.
Давайте попробуем в суд.
Злоупотребление правом.
Я в теме, помогу...

Dmitry72 писал(а):Здесь злоупотребления правом нет. Можно за уши притягивать злоупотребление правом при формировании условий договора при доминирующем положении стороны в договоре, но отсутствует главный признак, вторая сторона вправе была не акцептовать публичное предложение заказчика, выражающееся в форме осуществления государственной закупки. К сожалению не сохранился номер дела, но эта формулировка почти один в один, подтверждена кассационной инстанцией.

Leksele писал(а):

Dmitry72 писал(а):Здесь злоупотребления правом нет. Можно за уши притягивать злоупотребление правом при формировании условий договора при доминирующем положении стороны в договоре, но отсутствует главный признак, вторая сторона вправе была не акцептовать публичное предложение заказчика, выражающееся в форме осуществления государственной закупки. К сожалению не сохранился номер дела, но эта формулировка почти один в один, подтверждена кассационной инстанцией.

Услышали начальника транспортного цеха...

Katie писал(а):
Добрый день. Мы не собираемся давить на завод-изготовитель. Мы попросили коммерческое предложение, для приобретения данного оборудования, заказчик предоставил ком. предложение с ценой на 100 000, превышающую сумму заложенную на оборудование в смете.

Dmitry72 писал(а):Ну хоть не "ваше мнение очень важно для нас" (С)