Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):Предмет договора- погашение кредиторской задолженности

Че-то я такого не видела, если честно. Как они это проводить будут? как закупка такой контракт не пройдет, а денег у них ограничено по ПГ закупок. Кредиторка - это не закупка. Лучше первый варик - отдельный контракт с предметом - поставка электроэнергии, и пусть счет на разницу переделают на новый контракт. Наверное, так.

STD83 писал(а): Лучше первый варик - отдельный контракт с предметом - поставка электроэнергии, и пусть счет на разницу переделают на новый контракт. Наверное, так.

вторая проблема в том, что счет не хотят переделывать.

STD83 писал(а):

rus94 писал(а):Предмет договора- погашение кредиторской задолженности

Че-то я такого не видела, если честно.

я делал и не только я. когда кредиторка больше ста тыр еще не такое придумаешь) казна наша пропускала такие договры... потому что как сделать иначе они тоже сказать не могли.

Как они это проводить будут?

твердой рукой! пониимая что так нельзя но надо)

rus94 писал(а):

STD83 писал(а):

rus94 писал(а):Предмет договора- погашение кредиторской задолженности

Че-то я такого не видела, если честно.

я делал и не только я. когда кредиторка больше ста тыр еще не такое придумаешь) казна наша пропускала такие договры... потому что как сделать иначе они тоже сказать не могли.

Как они это проводить будут?

твердой рукой! пониимая что так нельзя но надо)

Чего уж тогда твёрдой рукой не провести платёж кредиторки по тому договору?

rus94 писал(а): твердой рукой! пониимая что так нельзя но надо)

как показывает практика, наша казна тоже умеет. Просто хотелось бы по нормальному.

rus94 писал(а): казна наша пропускала такие договры

хрена се....
по каким докам по такому договору оплата будет? по счету? а счет тогда тоже надо переделывать, а как Wasate говорит - переделывать счет не хотят.

Wasate писал(а):хотелось бы по нормальному.

у вас уже ненормально, так что без крови не обойтись.

Не, но они хотят что бы им заплатили или чего? Наши на все идут, когда денег хотят.

Поделитесь знаниями, на худой конец мнениями )
Ну, вот и вернулись мы к однолетнему бюджету. Значит лимиты бюджетных обязательств только на 2016 год. И все обязательства мы имеем право принимать только в их пределах.
Голову сломал, как быть с рядом контрактов, по которым услуги оказываются до 31.12.2016, а счет на оплату выставят только в январе 2017 года? (Это, например, почтовые услуги, сотовая связь, коммуналка...) Т.е. нужно принять обязательства и на следующий год под лимиты, которых даже в проекте еще долго не будет. А все знают какие кары падут на заказчика за такое нарушение.
72 статья БК предусматривает случаи, когда сроки действия контрактов превышают сроки действия доведенных лимитов. Ни один из вариантов исключений нам подходит. Например, длительность цикла оказания услуги у нас ровно год, не больше срока действия лимитов.
В постановлении правительства от 28.12.15 № 1456 (о мерах реализации федерального бюджета) федералам разрешено принимать обязательства на 17 год до 50% лимитов 2016 года по решению ГРБС (п. 13 Постановления). Но это вроде, как я понимаю, выходит за рамки 72 статьи БК.

art_zakaz4ik писал(а):Поделитесь знаниями, на худой конец мнениями )
Ну, вот и вернулись мы к однолетнему бюджету. Значит лимиты бюджетных обязательств только на 2016 год. И все обязательства мы имеем право принимать только в их пределах.
Голову сломал, как быть с рядом контрактов, по которым услуги оказываются до 31.12.2016, а счет на оплату выставят только в январе 2017 года? (Это, например, почтовые услуги, сотовая связь, коммуналка...) Т.е. нужно принять обязательства и на следующий год под лимиты, которых даже в проекте еще долго не будет. А все знают какие кары падут на заказчика за такое нарушение.
72 статья БК предусматривает случаи, когда сроки действия контрактов превышают сроки действия доведенных лимитов. Ни один из вариантов исключений нам подходит. Например, длительность цикла оказания услуги у нас ровно год, не больше срока действия лимитов.
В постановлении правительства от 28.12.15 № 1456 (о мерах реализации федерального бюджета) федералам разрешено принимать обязательства на 17 год до 50% лимитов 2016 года по решению ГРБС (п. 13 Постановления). Но это вроде, как я понимаю, выходит за рамки 72 статьи БК.

Спасибо за обоснования, приведенные Вами, но они лишний раз подчеркивают, что в матушке России бардак по этому вопросу, на него не имеется ответа.
Пока одни рассуждения и они даже на худой конец не ограждают от штрафов по КоАП по предписаниям КО, ФАС,
к примеру в этом топике сообщения:
<ссылка на текущую тему>

Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие контракты являются долгосрочными? Нужно ли делать распоряжение на заключение данных договоров. И если есть у кого такое распоряжение может поделиться?