Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день! Уважаемые Господа прошу Вас поделится информацией. Если участника закупки признали уклонившимся от заключения контракта и присвоили победы второму участнику закупки. Имеет ли право второй участник отклонится от подписания контракта? Заранее всем спасибо!

часть 14 статьи 70 44-ФЗ
Второй участник может и не заключать контракт, если победитель уклонился.

Вопрос: поставщик предоставил обеспечение, не увеличенное в полтора раза (цена снижена на 50%). Информацию о добросовестности надлежащую не прикрепил. Т.к. снижение цены такое достигнуто за счет впаривания крайне неподходящего "эквивалента", хотим отказать в заключении контракта. И вот тут встает вопрос: наш УО говорит, что мы обязаны заключить контракт с участником №2 (тоже левый "эквивалент"), в то время как в законе написано "заказчик ВПРАВЕ". (ч. 14 ст. 70. )
Так обязаны мы со вторым участником заключать или нет? Отказываем первому и на этом все? Какие мнения будут, граждане?

Aztec писал(а):Вопрос: поставщик предоставил обеспечение, не увеличенное в полтора раза (цена снижена на 50%). Информацию о добросовестности надлежащую не прикрепил. Т.к. снижение цены такое достигнуто за счет впаривания крайне неподходящего "эквивалента", хотим отказать в заключении контракта. И вот тут встает вопрос: наш УО говорит, что мы обязаны заключить контракт с участником №2 (тоже левый "эквивалент"), в то время как в законе написано "заказчик ВПРАВЕ". (ч. 14 ст. 70. )
Так обязаны мы со вторым участником заключать или нет? Отказываем первому и на этом все? Какие мнения будут, граждане?

не обязаны, а вправе и то при согласии участника № 2

Aztec писал(а):Вопрос: поставщик предоставил обеспечение, не увеличенное в полтора раза (цена снижена на 50%). Информацию о добросовестности надлежащую не прикрепил. Т.к. снижение цены такое достигнуто за счет впаривания крайне неподходящего "эквивалента", хотим отказать в заключении контракта. И вот тут встает вопрос: наш УО говорит, что мы обязаны заключить контракт с участником №2 (тоже левый "эквивалент"), в то время как в законе написано "заказчик ВПРАВЕ". (ч. 14 ст. 70. )
Так обязаны мы со вторым участником заключать или нет? Отказываем первому и на этом все? Какие мнения будут, граждане?

вы как от первого откажетесь - площадка выкинет вас на второго автоматом, это по технической части. а вот по юридической, мне кажется, что вы можете не заключать контракт со вторым, так как в законе написано "вправе". но и в РНП вы первого не внесете, исходя из части 4 статьи 104 44-ФЗ.

нам в РНП их и не надо, просто нам не подходит их товар. Так то люди нормальные вроде.

Aztec писал(а):нам в РНП их и не надо, просто нам не подходит их товар. Так то люди нормальные вроде.

Как же вы так пишете тз,что могут залезать с товаром который вам и не нужен вовсе?

моторное масло. Полусинтетика. Состав неизвестен - "запатентовано, коммерческая тайна". Для нашей техники нужно дорогое масло husqvarna hp. Но формально эквивалент ему - в 2 раза более дешевое полусинтет масло другой фирмы, в 2 раза дешевле, с тем же назначением и т.д. Инструкция оборудования не исключает применение такого масла, только вот после него ломается техника за пару месяцев.
В ТЗ вот это "или эквивалент" обязательное все и испортило. Доказать неэквивалентность предложенного товара мы не можем. А здравый смысл и опыт инженера никого не интересует

Aztec писал(а):моторное масло. Полусинтетика. Состав неизвестен - "запатентовано, коммерческая тайна". Для нашей техники нужно дорогое масло husqvarna hp. Но формально эквивалент ему - в 2 раза более дешевое полусинтет масло другой фирмы, в 2 раза дешевле, с тем же назначением и т.д. Инструкция оборудования не исключает применение такого масла, только вот после него ломается техника за пару месяцев.
В ТЗ вот это "или эквивалент" обязательное все и испортило. Доказать неэквивалентность предложенного товара мы не можем. А здравый смысл и опыт инженера никого не интересует

а характеристики, состав масел одинаковые или разные? прописать "или эквивалент удовлетворяющий сл.требованиям:"

Состава масле нет. Информации нет. Ни на упаковках, ни на оф сайте. Расплывчатое "специальная формула". Все. А "специальная формула" есть у всех - только у всех разная...