Ситуация: заключение контракта со вторым участником
Господа, очень срочно нужна ваша помощь!!!
Добрый день! Уважаемые Господа прошу Вас поделится информацией. Если участника закупки признали уклонившимся от заключения контракта и присвоили победы второму участнику закупки. Имеет ли право второй участник отклонится от подписания контракта? Заранее всем спасибо!
-
v4946F - Иногда заглядывает
- Сообщений: 7
- Зарегистрирован: 18 июн 2014, 09:43
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Господа, очень срочно нужна ваша помощь!!!
часть 14 статьи 70 44-ФЗ
Второй участник может и не заключать контракт, если победитель уклонился.
Второй участник может и не заключать контракт, если победитель уклонился.
-
malinka - Завсегдатай
- Сообщений: 559
- Зарегистрирован: 16 май 2014, 05:48
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 75 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 34
Заключение контракта с УЗ №2 (победитель уклонился)
Вопрос: поставщик предоставил обеспечение, не увеличенное в полтора раза (цена снижена на 50%). Информацию о добросовестности надлежащую не прикрепил. Т.к. снижение цены такое достигнуто за счет впаривания крайне неподходящего "эквивалента", хотим отказать в заключении контракта. И вот тут встает вопрос: наш УО говорит, что мы обязаны заключить контракт с участником №2 (тоже левый "эквивалент"), в то время как в законе написано "заказчик ВПРАВЕ". (ч. 14 ст. 70. )
Так обязаны мы со вторым участником заключать или нет? Отказываем первому и на этом все? Какие мнения будут, граждане?
Так обязаны мы со вторым участником заключать или нет? Отказываем первому и на этом все? Какие мнения будут, граждане?
-
Aztec - Иногда заглядывает
- Сообщений: 5
- Зарегистрирован: 19 июн 2014, 10:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Заключение контракта с УЗ №2 (победитель уклонился)
Aztec писал(а):Вопрос: поставщик предоставил обеспечение, не увеличенное в полтора раза (цена снижена на 50%). Информацию о добросовестности надлежащую не прикрепил. Т.к. снижение цены такое достигнуто за счет впаривания крайне неподходящего "эквивалента", хотим отказать в заключении контракта. И вот тут встает вопрос: наш УО говорит, что мы обязаны заключить контракт с участником №2 (тоже левый "эквивалент"), в то время как в законе написано "заказчик ВПРАВЕ". (ч. 14 ст. 70. )
Так обязаны мы со вторым участником заключать или нет? Отказываем первому и на этом все? Какие мнения будут, граждане?
не обязаны, а вправе и то при согласии участника № 2
Даже если вы очень талантливы и прилагаете большие усилия, для некоторых результатов просто требуется время: вы не получите ребенка через месяц, даже если заставите забеременеть девять женщин.
-
Дмитрий17 - Профессор
- Сообщений: 2268
- Зарегистрирован: 21 мар 2014, 12:31
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 316 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 63
Re: Заключение контракта с УЗ №2 (победитель уклонился)
Aztec писал(а):Вопрос: поставщик предоставил обеспечение, не увеличенное в полтора раза (цена снижена на 50%). Информацию о добросовестности надлежащую не прикрепил. Т.к. снижение цены такое достигнуто за счет впаривания крайне неподходящего "эквивалента", хотим отказать в заключении контракта. И вот тут встает вопрос: наш УО говорит, что мы обязаны заключить контракт с участником №2 (тоже левый "эквивалент"), в то время как в законе написано "заказчик ВПРАВЕ". (ч. 14 ст. 70. )
Так обязаны мы со вторым участником заключать или нет? Отказываем первому и на этом все? Какие мнения будут, граждане?
вы как от первого откажетесь - площадка выкинет вас на второго автоматом, это по технической части. а вот по юридической, мне кажется, что вы можете не заключать контракт со вторым, так как в законе написано "вправе". но и в РНП вы первого не внесете, исходя из части 4 статьи 104 44-ФЗ.
-
shsa - Знаток
- Сообщений: 1102
- Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 111 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 53
Re: Заключение контракта с УЗ №2 (победитель уклонился)
нам в РНП их и не надо, просто нам не подходит их товар. Так то люди нормальные вроде.
-
Aztec - Иногда заглядывает
- Сообщений: 5
- Зарегистрирован: 19 июн 2014, 10:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Заключение контракта с УЗ №2 (победитель уклонился)
Aztec писал(а):нам в РНП их и не надо, просто нам не подходит их товар. Так то люди нормальные вроде.
Как же вы так пишете тз,что могут залезать с товаром который вам и не нужен вовсе?
-
Akarosanidze - Завсегдатай
- Сообщений: 83
- Зарегистрирован: 08 май 2014, 11:39
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 11 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Заключение контракта с УЗ №2 (победитель уклонился)
моторное масло. Полусинтетика. Состав неизвестен - "запатентовано, коммерческая тайна". Для нашей техники нужно дорогое масло husqvarna hp. Но формально эквивалент ему - в 2 раза более дешевое полусинтет масло другой фирмы, в 2 раза дешевле, с тем же назначением и т.д. Инструкция оборудования не исключает применение такого масла, только вот после него ломается техника за пару месяцев.
В ТЗ вот это "или эквивалент" обязательное все и испортило. Доказать неэквивалентность предложенного товара мы не можем. А здравый смысл и опыт инженера никого не интересует
В ТЗ вот это "или эквивалент" обязательное все и испортило. Доказать неэквивалентность предложенного товара мы не можем. А здравый смысл и опыт инженера никого не интересует
-
Aztec - Иногда заглядывает
- Сообщений: 5
- Зарегистрирован: 19 июн 2014, 10:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Заключение контракта с УЗ №2 (победитель уклонился)
Aztec писал(а):моторное масло. Полусинтетика. Состав неизвестен - "запатентовано, коммерческая тайна". Для нашей техники нужно дорогое масло husqvarna hp. Но формально эквивалент ему - в 2 раза более дешевое полусинтет масло другой фирмы, в 2 раза дешевле, с тем же назначением и т.д. Инструкция оборудования не исключает применение такого масла, только вот после него ломается техника за пару месяцев.
В ТЗ вот это "или эквивалент" обязательное все и испортило. Доказать неэквивалентность предложенного товара мы не можем. А здравый смысл и опыт инженера никого не интересует
а характеристики, состав масел одинаковые или разные? прописать "или эквивалент удовлетворяющий сл.требованиям:"
-
Юлианна_171 - Посетитель
- Сообщений: 19
- Зарегистрирован: 03 мар 2014, 09:33
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Заключение контракта с УЗ №2 (победитель уклонился)
Состава масле нет. Информации нет. Ни на упаковках, ни на оф сайте. Расплывчатое "специальная формула". Все. А "специальная формула" есть у всех - только у всех разная...
-
Aztec - Иногда заглядывает
- Сообщений: 5
- Зарегистрирован: 19 июн 2014, 10:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot]