Re: Заключение договора со вторым участником (крупная сделка
Добавлено: 04 окт 2018, 12:54
Коллеги я извиняюсь, может я не верно выразился, имеется ввиду не одобрение, а согласование крупной сделки!
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Ларин писал(а):Коллеги я извиняюсь, может я не верно выразился, имеется ввиду не одобрение, а согласование крупной сделки!
борода писал(а):Ларин писал(а):Коллеги я извиняюсь, может я не верно выразился, имеется ввиду не одобрение, а согласование крупной сделки!
Вы не путайтесь в показаниях: собственник просто отказался заключать договор или не одобрил крупную сделку с Вашей стороны - стороны заказчика (что заказчик должен был получить ещё ДО размещения закупки)?
ЕкаСива писал(а):Я считаю, что собственник не правомочен в данном случае оспаривать результаты торгов. И игнорирование победителя в данном случае будет не обоснованным. Вы как его собрались - отклонять???
Ларин писал(а):ЕкаСива писал(а):Я считаю, что собственник не правомочен в данном случае оспаривать результаты торгов. И игнорирование победителя в данном случае будет не обоснованным. Вы как его собрались - отклонять???
Никто не говорил об отклонении. Он признан победителем, никто этого не оспаривает, протокол подписан. Речь идет о согласовании с собственником, т.е. условий исполнения договора предложенные победителем в его предложении (опыт, квалификация, наличие кадровых ресурсов и т.д.). В случае не согласования с собственником, договор с ним будет не заключен в соответствии со 161-ФЗ.
Можно ли провести аналогию с заключением договора, когда участник отказывается подписывать договор и в данном случае существует возможность заключения договора со вторым участником. У многих такое прописано в положении. Возможно ли прописать в положении о закупке похожее, в случае если собственник не согласовал крупную сделку (имеется ввиду именно СОГЛАСОВАНИЕ, а не одобрение), была возможность направление на согласование документы второго участника, занявшего по протоколу второе место и в случае согласования его Собственником, заключить договор с ним.
3. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия
Ларин писал(а):ЕкаСива писал(а):Я считаю, что собственник не правомочен в данном случае оспаривать результаты торгов. И игнорирование победителя в данном случае будет не обоснованным. Вы как его собрались - отклонять???
Никто не говорил об отклонении. Он признан победителем, никто этого не оспаривает, протокол подписан. Речь идет о согласовании с собственником, т.е. условий исполнения договора предложенные победителем в его предложении (опыт, квалификация, наличие кадровых ресурсов и т.д.). В случае не согласования с собственником, договор с ним будет не заключен в соответствии со 161-ФЗ.
Можно ли провести аналогию с заключением договора, когда участник отказывается подписывать договор и в данном случае существует возможность заключения договора со вторым участником. У многих такое прописано в положении. Возможно ли прописать в положении о закупке похожее, в случае если собственник не согласовал крупную сделку (имеется ввиду именно СОГЛАСОВАНИЕ, а не одобрение), была возможность направление на согласование документы второго участника, занявшего по протоколу второе место и в случае согласования его Собственником, заключить договор с ним.
Сергей У писал(а):А вот у нас напиример (фгуп) собственник (сами занеие кто) в документах направляемых на согласование требует указание наименования контрагента, и окончательных условий договора в т.ч. цены. По этому направляем после проведения процедуры торгов. Не зря же в 223-фз установили срок заключения договора после согласования собственника (5 дней)
Ларин писал(а):борода писал(а):Ларин писал(а):Коллеги я извиняюсь, может я не верно выразился, имеется ввиду не одобрение, а согласование крупной сделки!
Вы не путайтесь в показаниях: собственник просто отказался заключать договор или не одобрил крупную сделку с Вашей стороны - стороны заказчика (что заказчик должен был получить ещё ДО размещения закупки)?
Собственник отказался заключать договор с победителем, в связи с тем, что данный участник уже признавался победителем и в процессе исполнения договоров, нарушал их исполнение. В основном по срокам выполнения. НУ так вот и вопрос, можно предусмотреть в положении о закупке, что в случае отказа собственника от заключения договора с победителем по закупке, не важно конкурс, аукцион, запрос котировок, запрос предложений, была возможность отправить на согласование участника занявшего второе место.