Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

NinaM писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, можем ли мы пролонгировать договор, если его срок закончил своё действие 31 августа?

пролонгировать не надо новый заключать

Вот вам запятая - ,
Сами её поставите, в зависимости от того, что у вас была за закупка и что в договоре про пролонгацию говориться

NinaM писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, можем ли мы пролонгировать договор, если его срок закончил своё действие 31 августа?

Привет! Что у Вас в ПоЗ по этому вопросу?

NadinTB555 писал(а):

NinaM писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, можем ли мы пролонгировать договор, если его срок закончил своё действие 31 августа?

Привет! Что у Вас в ПоЗ по этому вопросу?

В Положении не прописано...

NinaM писал(а):

NadinTB555 писал(а):

NinaM писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, можем ли мы пролонгировать договор, если его срок закончил своё действие 31 августа?

Привет! Что у Вас в ПоЗ по этому вопросу?

В Положении не прописано...

Закройте и заключите новый. Особенное если это была конкурентная закупка.

И снова декабрь, и снова одна и та же дилемма. Договоры по энергетике!
Заключены договоры давно - в 2011 году. И каждый год пролонгируются. Основание в Положении для закупки у ЕП есть. Но каждый год стоит вопрос, что делать - вносить изменения в уже размещенный договор или размещать этот же договор как новый? С одной стороны второй вариант вроде бы правильнее, но, блин, плодить десяток договоров, когда по существу это один и ото же договор - это просто маразм и идиотизм. Тем более, что из-за долгов ни один из этих договоров в итоге не исполняется. Вот и думаю - может, размещать извещение и пусть висит? Извещение для ЕП требует наше положение. А в договор вносить изменение в существующий... Или вообще извещение не вешать? Или все-таки вешать и извещение, и договор (пролонгацию)???

ЕкаСива писал(а):И снова декабрь, и снова одна и та же дилемма. Договоры по энергетике!
Заключены договоры давно - в 2011 году. И каждый год пролонгируются. Основание в Положении для закупки у ЕП есть. Но каждый год стоит вопрос, что делать - вносить изменения в уже размещенный договор или размещать этот же договор как новый? С одной стороны второй вариант вроде бы правильнее, но, блин, плодить десяток договоров, когда по существу это один и ото же договор - это просто маразм и идиотизм. Тем более, что из-за долгов ни один из этих договоров в итоге не исполняется. Вот и думаю - может, размещать извещение и пусть висит? Извещение для ЕП требует наше положение. А в договор вносить изменение в существующий... Или вообще извещение не вешать? Или все-таки вешать и извещение, и договор (пролонгацию)???

Ответ дежурный: 28 глава ГК, пролонгация - новый договор, в 223 не может быть "бесценных" договоров

борода писал(а):

ЕкаСива писал(а):И снова декабрь, и снова одна и та же дилемма. Договоры по энергетике!
Заключены договоры давно - в 2011 году. И каждый год пролонгируются. Основание в Положении для закупки у ЕП есть. Но каждый год стоит вопрос, что делать - вносить изменения в уже размещенный договор или размещать этот же договор как новый? С одной стороны второй вариант вроде бы правильнее, но, блин, плодить десяток договоров, когда по существу это один и ото же договор - это просто маразм и идиотизм. Тем более, что из-за долгов ни один из этих договоров в итоге не исполняется. Вот и думаю - может, размещать извещение и пусть висит? Извещение для ЕП требует наше положение. А в договор вносить изменение в существующий... Или вообще извещение не вешать? Или все-таки вешать и извещение, и договор (пролонгацию)???

Ответ дежурный: 28 глава ГК, пролонгация - новый договор, в 223 не может быть "бесценных" договоров

Ну чисто технически они у нас очень даже ценные. Есть расчет НМЦ, исходя из тарифов и ожидаемого потребления. Поэтому несмотря на то, что само тело договора цены не содержит (хотя содержит формулу ее расчета), документы по закупке (извещение, протокол) содержат вполне конкретную цену за год.
И так я и не понимаю, из какой фразы исходит, что пролонгация - новый договор... ведь по сути своей нового договора нет. Сама так делаю много лет... Но такой абсурд получается... В реестре договоров 5 договоров электроснабжения, 5 теплоснабжения, 5 водоснабжения. Ни один из них не закрыт, а по факту это один и тот же договор, продублированный 5 раз... Чушь какая-то

ЕкаСива писал(а):И снова декабрь, и снова одна и та же дилемма. Договоры по энергетике!
)???

Так договоры по энергоснабжению вывели же из-под юрисдикции 223-фз.

Alienora писал(а):

ЕкаСива писал(а):И снова декабрь, и снова одна и та же дилемма. Договоры по энергетике!
)???

Так договоры по энергоснабжению вывели же из-под юрисдикции 223-фз.

Так вроде ж только электроснабжение вывели, да и то - спорно. А у меня и газ, и тепло, и вода...

ЕкаСива писал(а):

Alienora писал(а):

ЕкаСива писал(а):И снова декабрь, и снова одна и та же дилемма. Договоры по энергетике!
)???

Так договоры по энергоснабжению вывели же из-под юрисдикции 223-фз.

Так вроде ж только электроснабжение вывели, да и то - спорно. А у меня и газ, и тепло, и вода...

а, вон что, у вас вся коммуналка). тогда да, думаю, новый договор.