Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Shukshin писал(а):

ЕкаСива писал(а): Единственный поставщик - тоже термин, по сути же своей он не является единственным

Вот именно. Так было всегда, во всех законах....
И максимальная тоже всегда и везде.

В том и проблема, что единственный - он не единственный. А максимальная - она не всегда и максимальная (считаю, что если это не указано, то она таковой априори не считается).
И не всегда может поставщик играть с ценами. Отсюда и такое допущение.
А так - да, каждый читает и трактует так, как может (хочет). И чем больше законодатель усложняет процесс, тем больше запутывается сам и запутывает других.

Всем доброго времени суток!
Ситуация такая: отклонили по первой части в аукционе для СМП по 223 ФЗ. Отклонили за то, что в документе, который был направлен в первой части, есть название компании и подпись, т.е. сведения об участнике. Насколько я знаю, по 44 ФЗ, в таких случаях ФАС на стороне поставщика. В данном тендере, в документации Заказчика, в разделе общие сведения, указано, что если Участник приложит сведения о компании в первой части, то заявка подлежит отклонению. Но я считаю это требование непровомерным. Как думаете можно оспорить эту ситуацию в ФАС или ситуация - труба?

Закон считает иначе. В статье 3.4.

Первая часть заявки на участие в конкурсе в электронной форме, аукционе в электронной форме, запросе предложений в электронной форме должна содержать описание поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги, которые являются предметом закупки в соответствии с требованиями документации о закупке. При этом не допускается указание в первой части заявки на участие в конкурентной закупке сведений об участнике конкурса, аукциона или запроса предложений и о его соответствии единым квалификационным требованиям, установленным в документации о конкурентной закупке.

Ну а отклонение за это, как Вы указали выше, документацией предусмотрено.
Если преуспеть хотите в этом, читайте перед подачей заявки внимательно требования к составу и оформлению заявок в документации, положении, законе!

Здравствуйте. Отклонили заявку в итоговом протоколе написали "Не соответствие заявки участника требованиям аукционной документации", аукцион признан не состоявшийся выиграла другая фирма. Имеет право так Заказчик писать и можно в ФАС обратиться?

Можете пожалобить на то, что в протоколе нет оснований отклонения (пп б п 5 части 14 статьи 3.2 закона 223-фз)

б) оснований отклонения каждой заявки на участие в закупке, каждого окончательного предложения с указанием положений документации о закупке, извещения о проведении запроса котировок, которым не соответствуют такие заявка, окончательное предложение;

Но учтите, при рассмотрении этой жалобы Вы не сможете обжаловать само отклонение, так как рассмотрение жалобы ограничено доводами в ней. А за что отклонили, Вы не знаете, поэтому доводов не приведете....
Короче, после этой жалобы, когда появится новый протокол, подадите новую жалобу, если будете не согласны с причиной отклонения.

Лучше киньте сюда или протокол или ссылку на закупку/протокол (может небезразличные посмотрят). А так - ответы в положении Зака - чего и как он должен указывать в протоколе. Ну и 13,14 пункты ст.3.2 223-ФЗ

31807231954

Подскажите пожалуйста, могут ли нас снести по 223 фз, если в форме отсутствует фраза, которая была добавлена в формы после внесенных заказчиком изменений
- у участника закупки отсутствуют ограничения для участия в закупках, установленных законодательством РФ. Закупка проходила по 223 ФЗ.
Насколько отклонение заявки правомерно?

Мусеня писал(а):Подскажите пожалуйста, могут ли нас снести по 223 фз, если в форме отсутствует фраза, которая была добавлена в формы после внесенных заказчиком изменений
- у участника закупки отсутствуют ограничения для участия в закупках, установленных законодательством РФ. Закупка проходила по 223 ФЗ.
Насколько отклонение заявки правомерно?

только это поменяли или ещё что-то более существенное?

Shukshin писал(а):Можете пожалобить на то, что в протоколе нет оснований отклонения (пп б п 5 части 14 статьи 3.2 закона 223-фз)

б) оснований отклонения каждой заявки на участие в закупке, каждого окончательного предложения с указанием положений документации о закупке, извещения о проведении запроса котировок, которым не соответствуют такие заявка, окончательное предложение;

Но учтите, при рассмотрении этой жалобы Вы не сможете обжаловать само отклонение, так как рассмотрение жалобы ограничено доводами в ней. А за что отклонили, Вы не знаете, поэтому доводов не приведете....
Короче, после этой жалобы, когда появится новый протокол, подадите новую жалобу, если будете не согласны с причиной отклонения.

Как это нет доводов? Несоответствие аукционной документации.