Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

борода писал(а):Вы берёте с прилавка лампочку и затем платите её полную стоимость - 100% ПОСТоплата.

Да ладно?
Я прихожу в магазин и покупаю и это постоплата? Я уверен что это 100 ПРЕДОПЛАТА!
То что в можете повертеть ее в руках прежде чем купить еще не означает что Вам ее отдадут ДО оплаты! Да и в случае безнала - это однозначно сначала оплата счета и затем забор товара.

Alienora писал(а):.....
Разрешено. Но ведь не обязательно.

В "ПИСЬМЕ" на предыдущей странице сказано...

требование об ограничении размеров авансов распространяется на все контракты (договоры), заключаемые автономными и бюджетными учреждениями, вне зависимости от источника их финансового обеспечения.

а ТРЕБОВАНИЕ есть безусловное исполнение!

Так как поступать то? Ведь бух сейчас откажется оплачивать 100%-е счета....
... и деятельность остановится...

Погодный закуп писал(а):Так как поступать то? Ведь бух сейчас откажется оплачивать 100%-е счета....
... и деятельность остановится...

Погодный закуп писал(а):Простая задача: Необходимо купить для жизнедеятельности лампочку.

Выкрутите в соседнем учреждении.

Погодный закуп писал(а):

Alienora писал(а):.....
Разрешено. Но ведь не обязательно.

В "ПИСЬМЕ" на предыдущей странице сказано...

требование об ограничении размеров авансов распространяется на все контракты (договоры), заключаемые автономными и бюджетными учреждениями, вне зависимости от источника их финансового обеспечения.

а ТРЕБОВАНИЕ есть безусловное исполнение!

Так как поступать то? Ведь бух сейчас откажется оплачивать 100%-е счета....
... и деятельность остановится...

Как и все - выписывать товарки датой счёта.

Погодный закуп писал(а):

Alienora писал(а):.....
Разрешено. Но ведь не обязательно.

В "ПИСЬМЕ" на предыдущей странице сказано...

требование об ограничении размеров авансов распространяется на все контракты (договоры), заключаемые автономными и бюджетными учреждениями, вне зависимости от источника их финансового обеспечения.

а ТРЕБОВАНИЕ есть безусловное исполнение!

Так как поступать то? Ведь бух сейчас откажется оплачивать 100%-е счета....
... и деятельность остановится...

Так это Письмо устанавливает требования к размеру ВОЗМОЖНОГО аванса, но не требует сделать аванс ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.
NadinTB555, отличное решение!

Добрый день всем! Просьба, подскажите..
Если учреждение работает по 44 -ФЗ и имеет право закупать товар по 223-ФЗ на средства от приносящей доход деятельности у единственного поставщика (все договоры до 100 тыс. руб), то есть ли какое-то ограничение по авансовым платежам?

те же, что и по 44

Добрый вечер.
Ранее работала по 44-му, теперь перешла на 223, на стороне Зака, где я как слепой котенок пока.
Вопрос следующий - можем ли мы менять условия авансирования по договору? увеличивать его, или, если не было вообще, осуществлять?
Запрета не нашла, в положении о закупке запрета нет, по логике вещей, если можно менять даже цену договора, то аванс и подавно.
Но хотелось бы прям какую-нибудь практику или какое-нибудь письмо, где белым по твердому это написано. Такого найти не могу. Кто сможет помочь, пусть даже не письмом а обсуждением или мнением, тоже буду благодарна.

RO+ писал(а):Добрый вечер.
Ранее работала по 44-му, теперь перешла на 223, на стороне Зака, где я как слепой котенок пока.
Вопрос следующий - можем ли мы менять условия авансирования по договору? увеличивать его, или, если не было вообще, осуществлять?
Запрета не нашла, в положении о закупке запрета нет, по логике вещей, если можно менять даже цену договора, то аванс и подавно.
Но хотелось бы прям какую-нибудь практику или какое-нибудь письмо, где белым по твердому это написано. Такого найти не могу. Кто сможет помочь, пусть даже не письмом а обсуждением или мнением, тоже буду благодарна.

ГК РФ ст.448

8. Условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами:
1) по основаниям, установленным законом;
2) в связи с изменением размера процентов за пользование займом при изменении ключевой ставки Банка России (соразмерно такому изменению), если на торгах заключался договор займа (кредита);
3) по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах.

От части согласен. И в львиной доле случаев это оказывает влияние на принятие решения УЗом принимать участие в закупке или нет.
Но вот мне интересно, как же в суде можно будет доказать влияние изменений условий оплаты на определение цены на торгах? "Если бы" в суде вроде не катит...
Хотя изменение таких условий договора считаю злом)