Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

tumbb писал(а):

ст. 33
1. Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

Это именно Заказчика задача.. и право...

Kakayaprelest писал(а):В Вашем случае типовое ТЗ – это шаблон ТЗ на обслуживание систем? Т.е. на один вид ТРУ? А почему Вы решили, что оно «не пригодно для использования в работе»? Возможно, его разработали опытные специалисты, чтобы уберечь Вас от проблем, т.к. неправильно составленное ТЗ – это повод для обращения участника закупки в ФАС. А может, это убережет Вас от штрафа.

КоАП РФ, п. 7 ст. 7.32.3. Нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: «Несоблюдение предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц требований к содержанию извещений о закупке товаров, работ, услуг и (или) документации о закупке товаров, работ, услуг - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.»

AniTaTA писал(а):В предмете закупки, если Вы указываете товарный знак, то Вы обязаны сопроводить словами "или эквивалент".........
А вот как раз в ТЗ указываете необходимые характеристики предмета закупки уже без указания "или эквивалент" Тем самым Вы минуете вероятность подачи жалобы в ФАС и получаете тот товар, услугу и т.д., которую прописываете. И еще такой момент, если закупка по 223 ФЗ,то возможностей на самом деле очень много, можно прописывать и товарный знак, производителя и конкретные характеристики, здесь надо понимать, что за учреждение (Автономное) или это положение о 223 ФЗ, если положение, то отталкиваемся от него, что там изложено и в каком формате и еще учитываем статью финансирования, за счет каких средств будет осуществляться закупка, что опять же должно прописано в положении.

Yorky писал(а):Вопрос: Правомерно ли в предмете закупки (наименование закупки-то, что видят в ЕИС первым делом участники закупки) писать товарный знак (без "или эквивалент"), а в документации в разделе с требованиями к товару указывать: Указание на товарный знак при проведении данной закупки следует читать со словами «или эквивалент». Допускается к поставке товар, эквивалентный товару, указанному в аукционной документации, с характеристиками, соответствующими требованиям к товару, указанным в Техническом задании.

То есть не прямо около товарника лепить "или эквивалент" в наименовании закупки, а дать фразу, которая даст возможность эквивалентности. Я вижу, что многие так делают, мне понятно почему и это удобно. Нормально это?

Yorky писал(а):Да обычно "хрен" и пишем, но в одной закупке очень охото по ряду причин написать "Дядя Ваня". А для исполнения требования закона в документации указать, что хрен от "Тети Глаши" тоже подойдет. Многие так делают...А с буквы закона вроде надо "эквивалент" лепить везде около "Дяди Вани"...=(

6.1. При описании в документации о конкурентной закупке предмета закупки заказчик должен руководствоваться следующими правилами:
3) в случае использования в описании предмета закупки указания на товарный знак необходимо использовать слова «(или эквивалент)», за исключением случаев: