Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

40% за договора, то было... все надо было посылать даже мелкие...
И:
ст. 32

2. При проведении запроса предложений заказчик вправе не применять предусмотренные частью 1 настоящей статьи критерии, вправе устанавливать по своему усмотрению не предусмотренные частью 1 настоящей статьи критерии оценки заявок, окончательных предложений, их величины значимости, а также вправе не применять установленные частью 6 настоящей статьи величины значимости критериев.

то есть он сам установил...

tumbb писал(а):40% за договора, то было... все надо было посылать даже мелкие...
И:
ст. 32

2. При проведении запроса предложений заказчик вправе не применять предусмотренные частью 1 настоящей статьи критерии, вправе устанавливать по своему усмотрению не предусмотренные частью 1 настоящей статьи критерии оценки заявок, окончательных предложений, их величины значимости, а также вправе не применять установленные частью 6 настоящей статьи величины значимости критериев.

то есть он сам установил...

он Вам не Димон 44

Или ТС или вы напутали. Здесь раздел по 223 ФЗ

Ой... но

то есть он сам установил...

Опыт

аналогичных договоров

и контрактов на поставку бакалейной продукции
за период с 31.10.2015г. по 31.10.2017г

все надо было.. и мелкие тоже... что не ясно было?
сколько опытов?

tumbb писал(а):Ой... но

то есть он сам установил...

Опыт

аналогичных договоров

и контрактов на поставку бакалейной продукции
за период с 31.10.2015г. по 31.10.2017г

все надо было.. и мелкие тоже... что не ясно было?
сколько опытов?

Давайте дождемся что скажет ТС - она ошиблась разделом или нет.

ТС - у вас по какому закону была процедура - 44 или 223?

Процедура по 223 Фз.
Спасибо за ответы

А вот я б поспорил.
Почему в п.3 указано, что именно оценивается (кол-во благодарностей), а в п.2 не указано? Вводят в заблуждение.

Уважаемые аборигены форума, проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу:

участвовали в закупке по 223-ФЗ на поставку услуги "инкассация и доставка размена". Победитель аукциона определялся по сумме баллов: цена + описание технологии + предоставление аналогичных контрактов на сумму не ниже 50% от НМЦ лота. НМЦ 16 000 000. Мы даем лучшую цену (10 000 000), полное техническое описание и предоставляем два исполненных контракта проходящих по цене, НО контракты на инкассацию, а не на инкассацию и доставку размена. Нас по этому пункту прокатывают - ставят 0 баллов (по остальным двум пунктам получаем максимальный балл), в итоге мы занимаем последнее место, а выигрывает поставщик, который выигрывал контракт три последние года по цене 14 500 000.

Нюанс: инкассация и доставка размена услуги осуществляемые одной ресурсной базой. То есть для предоставления услуги доставки размена не нужно ничего другого, что нужно для предоставления услуги инкассации. Инкассация - это забрать сумку с деньгами, доставка размена - привезти сумку с деньгами - технические требования одинаковые. По факту: по формальному поводу израсходовано лишних 4 500 000 бюджетных средств.

Есть ли смысл подавать жалобу в ФАС по причине ограничения добросовестной конкуренции? Семь лет в закупках, но опыта подачи жалоб в ФАС не имеем. Почитала форум, чувствую толка не будет. Но хочется взгляда со стороны.

Neata писал(а):Ува
Есть ли смысл подавать жалобу в ФАС по причине ограничения добросовестной конкуренции? Семь лет в закупках, но опыта подачи жалоб в ФАС не имеем. Почитала форум, чувствую толка не будет. Но хочется взгляда со стороны.

А как вы без подачи жалоб в УФАС опыта наберетесь?
Вот и почитайте форум, практику, сами жалобы и решения по ним в вашем УФАСе и вперед!
Я не понимаю, почему вы сразу на документацию не подали?
Понятно что размен денег - это зеркальная операция инкассации с тем же банком.

Я как человек "в теме" что есть что с ужасом Вас читаю - все у Вас просто как то Вы вместо ребят разок попробуйте вместо инакассации размен сделать и протащить мешок с мелочью. (хотя бы поднять его) По сути - инкассация - это приехал, забрал и ответ в Банк. Размен - приехал в Банк за заявкой или к клиенту, потом в РКЦ за мелочью, потом назад привезти. Не кажется Вам - что поэтапно отличается немного, и как минимум оплачивается на заезд больше?

gre9 писал(а):Я как человек "в теме" что есть что с ужасом Вас читаю - все у Вас просто как то Вы вместо ребят разок попробуйте вместо инакассации размен сделать и протащить мешок с мелочью. (хотя бы поднять его) По сути - инкассация - это приехал, забрал и ответ в Банк. Размен - приехал в Банк за заявкой или к клиенту, потом в РКЦ за мелочью, потом назад привезти. Не кажется Вам - что поэтапно отличается немного, и как минимум оплачивается на заезд больше?

Привет!
Так ты в стройке видимо не в теме...
Там тож берут контракты и по строительству одноэтажного здания и небоскрёба...
И речь не о тяжести мешков а о гражданско-правовом договоре, которые одинаковы и их исполняют одни и те же люди на одних и тех же машинах