Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tovv писал(а):Добрый день мастера закупок !
Ситуация следующая- Заказчик в документации ЭА по 223 фз устанавливает требование: Стоимость услуг, оказанных участником закупки по одному аналогичному договору, должна составлять не менее 1 000 000 рублей.
Как считаете, не является ли данное требование ограничением конкуренции? В пример можно взять фирму ООО Тополек с миллиардными ежегодными оборотами, но все её контракты заключаются на сумму 800 тыс. руб. и все ТУТ, получаем несоотвествие и как следствие отклонение!!!

Эта фраза процитирована из документации?
Лучше номер закупки дайте. Я думаю такое требование, как Вы его здесь написали, значительно ограничивает участников, и нагнуть Зака есть все шансы. Но нужно почитать в контексте.

Shukshin писал(а):

Tovv писал(а):Добрый день мастера закупок !
Ситуация следующая- Заказчик в документации ЭА по 223 фз устанавливает требование: Стоимость услуг, оказанных участником закупки по одному аналогичному договору, должна составлять не менее 1 000 000 рублей.
Как считаете, не является ли данное требование ограничением конкуренции? В пример можно взять фирму ООО Тополек с миллиардными ежегодными оборотами, но все её контракты заключаются на сумму 800 тыс. руб. и все ТУТ, получаем несоотвествие и как следствие отклонение!!!

Эта фраза процитирована из документации?
Лучше номер закупки дайте. Я думаю такое требование, как Вы его здесь написали, значительно ограничивает участников, и нагнуть Зака есть все шансы. Но нужно почитать в контексте.

Приятно читать такой ответ, однако, Красноярский УФАС это решения с абсолютным противоречием другим регионам!!! Может быть есть еще мнения или аналогичные ситуации? Кто подскажет?

А я думаю, что ограничения тут нет, если это оценка.
Помните, в 94-ФЗ при закупке продуктов питания (или услуги питания, не помню точно), например, требовалось не менее скольки-то договоров на определенную сумму - и это был допуск.
Если я закупаю работы, то почему я не могу дать преимущество тем, кто такие объемы вообще осваивал и мог делать в рамках одного договора?

Если бы речь шла об оценке, то может быть, но при этом надо как-то оценивать и тех, у кого меньше. Когда это требование, то остальные просто не проходят. А значит это ограничение. Пример, товар недорогой, и обычно поставляется партиями, сумма которой не превышает 1 лям. Таких договоров у компании миллион, но все они меньше ляма. За что их убирать, ведь у них явно и опыта поболее и авторитет есть, и мощности позволяют. Поэтому я допускаю требования в виде общей суммы заключенных договоров за какой-то период, и то лучше не требование, а критерий оценки.
А требования к мощностям и т.п. устанавливаются по-другому и для этих требований нужны веские основания.
ИМХО. Я так не стал бы делать и вариант обжалования очень велик!

Shukshin писал(а):Если бы речь шла об оценке, то может быть, но при этом надо как-то оценивать и тех, у кого меньше. Когда это требование, то остальные просто не проходят. А значит это ограничение.

согласен, в какой то мере это ограничение, особенно если это применять в ЭА, но если Зак найдет например троих таких Исполнителей с миллионными договорами, для мегаполисов наверно это не проблема (в соседних темах люди пишут, что с ЕП заключают 100млн. договора в легкую))
или например проводить конкурс, где такое условие будет критерием, почему бы и нет

ТС к каким услугам применяется такое требование?

Любое требование должно быть обосновано, т.е. вопрос, с какой целью устанавливается такое требование? Опыт? Мощности? Ничего такого данное требование не отображает.... Правильно в этом случае ТС сказал, есть компания с 1000 договоров по 900 000 рублей, а тут одна выходит, у которой за всю историю 1 договор на лям и она проходит))))
ТС, укажите все-таки номер закупки, мы посмотрим.

А чего тут смотреть. Это ж не ФЗ-44, поэтому нагнуть зака шансов почти нет.

Tregart писал(а):А чего тут смотреть. Это ж не ФЗ-44, поэтому нагнуть зака шансов почти нет.

...есть шансы или их нет, не мы решаем,... но зачем задавать вопросы? - изначально по которым не будет предпринято никаких действий? - флуд? или что-то еще хуже?
Шукшин прав, это - избыточные требования.

Сергий

Ок. Давайте по вашему. Какие положения ФЗ-223 нарушены и чем докажете?

Ну что форумчане, УФАС вынес решение, жалобу признали не обоснованной. Итог: у Заказчика все козыри, что хочу то и ворочу получается!!!!