Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Долгосрочка это норм)) правда у меня в плане предусмотрено макс на год., криминального ничего нет)))а чем бухгалтерия мотивирует, что ей не нравится?

Тем что бюждета на следуюющий год нет!!! Он не принят))

)))))) проблема больших компаний, тоже с этим сталкивался) сочуствую коллега, можете им мотивировать что в любой момент можно внести змненение в уже действующий договор ст.4))) правда вртля они на это пойдут!

kamaz писал(а):)))))) проблема больших компаний, тоже с этим сталкивался) сочуствую коллега, можете им мотивировать что в любой момент можно внести змненение в уже действующий договор ст.4))) правда вртля они на это пойдут!

Да с ними тяжело!!(((. Ну ничего - думаю прорвемся. Хотя и их позиция ни лишена смысла. Все равно цены на месте не стоят. А оформлять доп или переподписать договор (до 100 000 в часности ) - для меня не проблема.

Из информационной карты:
"15. Срок, в течение которого победитель запроса предложений должен подписать Договор и направить Заказчику:
5 (Пять) рабочих дней со дня получения от Заказчика уведомления о результатах запроса предложений с предложением заключить договор."
А разве не 10 минимум?

knskey писал(а):Из информационной карты:
"15. Срок, в течение которого победитель запроса предложений должен подписать Договор и направить Заказчику:
5 (Пять) рабочих дней со дня получения от Заказчика уведомления о результатах запроса предложений с предложением заключить договор."
А разве не 10 минимум?

Это же 223-ФЗ, так что здесь каждый заказчик прописывает самостоятельно срок подписания договора, и не обязательно 10 дней. Можно только сравнить с Положением, как в Положении написано и если оно не противоречит документации, значит все нормально.

Люди, ау! Откликнитесь!

Кстате по теме, может быть не все видели изменения в 223-ФЗ.
Федеральный закон от 07.06.2013 N 115-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", который вступил в законную силу 07.06.2013, дополнил часть 4 статьи 1 пунктом 8 следующего содержания:
8) заключением и исполнением договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, являющихся обязательными для субъектов оптового рынка - участников обращения электрической энергии и (или) мощности.
Таким образом на указаные отношения больше не распространяется действие 223-ФЗ.

Нинель писал(а):Господа, прошу прощения, но я что-то не понимаю : коли закон обратной силы не имеет, то зачем при уже существующих договорах на газо- тепло- электро- водоснабжение включать всё это дело в план закупок? Ну, есть же уже эти договоры! А оплата происходит по счётчикам.
Или же каждый ежемесячный счёт - это фактически оплата новой закупки? Как в так случае прописывать сведения о кол-ве (объёме) - графа 8 плана закупок? Тогда получится, что каждый месяц надо по каждому виду таких услгуг вносить изменения в план по фактически полученному объёму "продукции".
Что-то я начинаю понимать, что лектор наш нёс какую-то ахинею...

Если цена товара и количество, подлежащее передаче, не определены в договоре, значит такой договор считается рамочным, и скорее всего его предметом является заключение типовых договоров в будующем, когда каждая платежка, по сути и будет являтся договором, где определена цена и количество.

_ArteM_ писал(а):Кстате по теме, может быть не все видели изменения в 223-ФЗ.
Федеральный закон от 07.06.2013 N 115-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", который вступил в законную силу 07.06.2013, дополнил часть 4 статьи 1 пунктом 8 следующего содержания:
8) заключением и исполнением договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, являющихся обязательными для субъектов оптового рынка - участников обращения электрической энергии и (или) мощности.
Таким образом на указаные отношения больше не распространяется действие 223-ФЗ.

ArteM, а можно ссылочку? А то что-то я не могу найти.