Страница 9 из 11

Re: Непровомерный допуск к электронному аукциону

СообщениеДобавлено: 07 дек 2018, 18:28
igorXV
pingvin писал(а):Если рассматривать ситуацию на конкретном абстрактном примере, то все было примерно так:
1) Заказчик закупает, ну предположим сервер.
2) В описании закупки указал предмет в общем виде, без указания ТЗ и марки, типа "сервер для работы в облаке", и также установил конкретные требования к серверу, например, 4 процессора.
3) Один из участников подал заявку с предложением поставить сервер конкретного производителя и марки, у которого в соответствии с официальным описанием 2 процессора, а не 4
4) Заказчик заявку не отклонил, в результате этот участник выиграл аукцион.

Формально нарушены нормы 223-ФЗ (ч.18 ст. 3.2.) и Положения о закупке, так как в соответствии с ними победителем должно признаваться лицо, заявка которого соответствует требованиям документации.
Но у меня были (и остаются) опасения, что если не приложить к жалобе заявку этого участника (а этом мы сделать не можем), то ФАС не станет самостоятельно разбираться.


В заявке 2 процессора или 4 указано? Вот в чем вопрос.
Про данные производителя понятно, но вот что в заявке?

Re: Непровомерный допуск к электронному аукциону

СообщениеДобавлено: 10 дек 2018, 12:11
pingvin
igorXV писал(а):
pingvin писал(а):В заявке 2 процессора или 4 указано? Вот в чем вопрос.
Про данные производителя понятно, но вот что в заявке?

В заявке 4....

Re: Вопросы: жалобы по 223-ФЗ и вопросы, связанные с ними

СообщениеДобавлено: 10 дек 2018, 15:28
VAG
pingvin писал(а):
igorXV писал(а):
pingvin писал(а):В заявке 2 процессора или 4 указано? Вот в чем вопрос.
Про данные производителя понятно, но вот что в заявке?

В заявке 4....

И это КЛЮЧЕВОЙ момент!!!
Комиссия проверяет на соответствие ДОКУМЕНТАЦИИ.
Ничего более. Ну и где вы считаете комиссия допустила:
Формально нарушены нормы 223-ФЗ (ч.18 ст. 3.2.) и Положения о закупке,

Требовалось четыре, в заявке четыре. Допуск.
И на этом этапе ФАС и закончит. Необоснованная жалоба.

отклонение за недостоверный год производства

СообщениеДобавлено: 15 фев 2019, 18:15
enlesnyh
Добрый день! Аукцион по 223-ФЗ, режим общий, не МСП. Заказчик -ОАО РЖД. Нашу заявку отклонили, выдержка из протокола:
Заявка на участие в аукционе № отклоняется и в допуске к участию в аукционе № отказано участнику на основании пункта 3.8.3.1 аукционной документации в связи с представлением технических предложений (приложение № 5.2 к аукционной документации), содержащих не соответствующую действительности информацию о годе изготовления предлагаемых к поставке ХХХ, на основании ответа производителя.

В своей заявке мы указали год производства товара 2019 на основании данных, взятых с сайта производителя: оборудование с данной маркой есть на сайте производителя, никакой информации о снятие с производства нет. Наш запрос производитель проигнорировал. Но зато ответил Заказчику, что оборудование снято с производства (на самом деле нет, нас нужно было выкинуть). Аукцион конечно состоялся с нужными участниками.
Собираемся подать жалобу в ФАС. Пока не придумала на что. Понимаю что сайт производителя не относится к официальным данным и характеристики товаров, указанные в том числе и на официальных сайтах производителей товара, могут быть изменены без предварительного уведомления потенциальных покупателей вследствие производственной необходимости и иных обстоятельств (письмо Минэконом).
Наши шансы? И может идею какую подкинете?

Re: отклонение за недостоверный год производства

СообщениеДобавлено: 15 фев 2019, 18:27
Leksele
enlesnyh писал(а):Наши шансы? И может идею какую подкинете?

Снято с производства, не значит что под заказ не смогут сделать.
Позвоните на завод, объясните ситуацию и попросите ответить.
Вариант ответа сами приготовьте

Re: отклонение за недостоверный год производства

СообщениеДобавлено: 15 фев 2019, 19:36
enlesnyh
В данном случае есть сговор между участником и Производителем. Завод нам не поможет. Его вынудили написать такой ответ.
Но даже если предположить, что письмо об эксклюзивности мы добудем и обратимся в ФАС, то и с таким письмом нашу жалобу признавали необоснованной (некоторое время назад нас отклоняли за снятое с производства оборудование и производитель любезно предоставил нам спасительное письмо).

Re: отклонение за недостоверный год производства

СообщениеДобавлено: 15 фев 2019, 22:57
igorXV
В заявке указан производитель - этот завод? Или товарный знак?

Re: отклонение за недостоверный год производства

СообщениеДобавлено: 15 фев 2019, 23:13
enlesnyh
Указаны Наименование товара, его марка и наименование производителя ООО "Ромашка", РФ

Re: отклонение за недостоверный год производства

СообщениеДобавлено: 15 фев 2019, 23:44
Просто Петр
enlesnyh писал(а):Указаны Наименование товара, его марка и наименование производителя ООО "Ромашка", РФ

Дрес Ромашки и ИНН указан?

Re: отклонение за недостоверный год производства

СообщениеДобавлено: 16 фев 2019, 00:15
enlesnyh
Нет, не требовалось. Товар уж больно специфический, сразу понятно Ромашка выпускает