Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

VAG писал(а):

А вы определение слова предпринимательская деятельность посмотрите в ГК РФ

Да понятно это все. Риски. Мои и ничьи больше. Все. От курса нац. валюты до действий ЦБ или переворота в Боливии.
Я о другом - вы советуете заку, как используя "дырки" в законе по-тихому съехать с закупки. Это нечестно.
Я подался? Выигран на своей цене? Ну так и забирайте эту херь, которую я под вас вполне даже может быть уже и привез, учитывая конец года. И будет у нас полная любовь и доверие друг к дружке, как говаривал тов. Шарапов.

Вот по этому я и говорю - в таких ситуациях не помогут ни нормы ГК, АК, УПК, УК - только неторопливый разговор Заказчика и Поставщика за рюмкой чая без посредников. И уж если совсем не договорятся - можно уже тогда и судебно-притензионную машину запускать.

Милович писал(а):

VAG писал(а):

А вы определение слова предпринимательская деятельность посмотрите в ГК РФ

Да понятно это все. Риски. Мои и ничьи больше. Все. От курса нац. валюты до действий ЦБ или переворота в Боливии.
Я о другом - вы советуете заку, как используя "дырки" в законе по-тихому съехать с закупки. Это нечестно.
Я подался? Выигран на своей цене? Ну так и забирайте эту херь, которую я под вас вполне даже может быть уже и привез, учитывая конец года. И будет у нас полная любовь и доверие друг к дружке, как говаривал тов. Шарапов.

Вот по этому я и говорю - в таких ситуациях не помогут ни нормы ГК, АК, УПК, УК - только неторопливый разговор Заказчика и Поставщика за рюмкой чая без посредников. И уж если совсем не договорятся - можно уже тогда и судебно-притензионную машину запускать.

Милович, браво! Золотые слова!

Был удивлен данной ситуацией. Предлагаю обсудить:

Заказчик проводил запрос предложений. На участие в закупке была подана только одна заявка, и она была признана соответствующей требованиям документации, однако заказчик не стал заключать договор с участником, пользуясь правом, данным ПоЗ, и принял решение о проведении повторной закупки. В качестве аргументов заказчик указал на отсутствие статуса победителя (победитель может быть только при состоявшейся закупке), а также на отсутствие конкурентной борьбы в ходе проведения закупки.
Участник пошел в УФАС, и жалоба была признана обоснованной.

Johnson писал(а):Был удивлен данной ситуацией. Предлагаю обсудить:

А что тут обсуждать? Ваше неверное понимание конкурентной борьбы? Закупкой никаких ограничений не установлено.
Отсутствие участников - это их собственное желание (точнее нежелание).
Про статус победителя. Закупка проводится для определения победителя. Если он определился без нее, то статус у него не меняется.

заказчик указал на отсутствие статуса победителя. И что я понимаю не правильно?

у нас в положении есть пункт в "запросе предложений"
13.1.В случае если по окончании срока подачи заявок на участие в закупке подана одна заявка либо не подано ни одной заявки, закупка признается несостоявшейся, при этом заказчик вправе принять решение о продлении срока подачи заявок или отменить закупку. Если такого решения не принято, то закупочная комиссия рассматривает указанную заявку в порядке, предусмотренном настоящим Положением.
Можем заключать, можем не заключать. Может заказчик просто забыл о таком же пункте?

Johnson писал(а):заказчик указал на отсутствие статуса победителя. И что я понимаю не правильно?

В Положении Зака что написано по этому поводу.
Формулировка "статус победителя"- больно стремная.
А всё остальное - вам уже написали.

Кассацией вынесено определение оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.Решение 1й инстанции по делу: А40-40495/2019-147-306 Арбитражный суд города Москвы. Таким образом, у Заказчика возникает обязанность заключать договор с единственным Участником торгов, если этот Участник соответствует требованиям документации

Johnson писал(а):Кассацией вынесено определение оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.Решение 1й инстанции по делу: А40-40495/2019-147-306 Арбитражный суд города Москвы. Таким образом, у Заказчика возникает обязанность заключать договор с единственным Участником торгов, если этот Участник соответствует требованиям документации

1. у этого конкретного заказчика
2. есть ещё ЭК ВС РФ

Johnson писал(а):Кассацией вынесено определение оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.Решение 1й инстанции по делу: А40-40495/2019-147-306 Арбитражный суд города Москвы. Таким образом, у Заказчика возникает обязанность заключать договор с единственным Участником торгов, если этот Участник соответствует требованиям документации

А судьи кто?
Дейна, Сумина, Шеченко....
У них в спорах с ФАСом 100% результат.
Причем пропускают просто идиотские решения ФАС