Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Приветствую!
Готовлю жалобу.
Думаю при котировках не имеет смысла такое разделение.
В регламенте Сбера указано: должна быть галочка "согласен",
И у Заказчика есть возможность получить предложения, а так же отклонить на втором этапе

tumbb писал(а):Приветствую!
Готовлю жалобу.
Думаю при котировках не имеет смысла такое разделение.
В регламенте Сбера указано: должна быть галочка "согласен",
И у Заказчика есть возможность получить предложения, а так же отклонить на втором этапе

Если закупка в электронной форме - имеет и ещё как -

Статья 3.3. Конкурентная закупка в электронной форме. Функционирование электронной площадки для целей проведения такой закупки
10. Оператором электронной площадки обеспечивается конфиденциальность информации:
2) о содержании ценовых предложений участников конкурентной закупки в электронной форме, за исключением проведения аукциона в электронной форме, а также дополнительных ценовых предложений (если подача дополнительных ценовых предложений предусмотрена извещением об осуществлении конкурентной закупки в электронной форме и документацией о конкурентной закупке в электронной форме) до формирования итогового протокола. Сопоставление ценовых предложений осуществляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки при формировании итогового протокола.

А заказчик всё до сих пор думает, что обычные закупки в электронной форме (не среди СМСП) фигачатся по старому стилю. По этому и одна заявка, а не заявка и ценовое предложение, по этому нихрена не видно документов, потому что участник читает - ага всё в одну заявку - и распихивает доки по имеющимся местам загрузки.

А для чего промежуточный протокол?
Если этап один.

tumbb писал(а):А для чего промежуточный протокол?
Если этап один.

Открыли доступ - протокол
Получили цену - второй (он же итоговый)
Иначе по хорошему не выйдет. Теперь 223 от площадок требует именно такой порядок.

Милович писал(а):

tumbb писал(а):А для чего промежуточный протокол?
Если этап один.

Открыли доступ - протокол
Получили цену - второй (он же итоговый)
Иначе по хорошему не выйдет. Теперь 223 от площадок требует именно такой порядок.

Тогда в документации должны быть этапы и правила: Куда крепить?

tumbb писал(а):

Милович писал(а):

tumbb писал(а):А для чего промежуточный протокол?
Если этап один.

Открыли доступ - протокол
Получили цену - второй (он же итоговый)
Иначе по хорошему не выйдет. Теперь 223 от площадок требует именно такой порядок.

Тогда в документации должны быть этапы и правила: Куда крепить?

Я уже выше написал - что заказчики уверовали, что обычные закупки в эл. форме не изменились и делают как раньше все документы.
Этапы (порядок действия комисси или порядок рассмотрения, оценки, подведения итогов, в общем хоть что-то отдаленно напоминающее этапность) - да.
Порядок формирования участником заявки (основная часть и ценовое предложение отдельно) - да, но с другой стороны - 223 не с меня требует конфеденциальности, но я тогда не получу заявку от участника или чего-то не досчитаюсь, что он мог по незнанию всунуть в ценовую часть, по этому лучше написать.
Порядок - куда крепить - нет. Я как заказчик в душе не ... как выглядит ответная часть ЭТП у участника. По этому просто буду писать - ценовое предложение и информация его подтверждающая предоставляется участником закупки в порядке и в соответствии с Регламентом ЭТП.

А там у Нас всё вместе. В одной части. Но есть места.
Думаю правильней решить это формами.
Главное: ценовое предложение отдельно, а ООЗ (в форме) отдельно.
И если указал цену в первом этапе, то что? Конфиденциальность не пострадала же. Этап (а он один это ЗК) не закончился.

tumbb писал(а):А там у Нас всё вместе. В одной части. Но есть места.
Думаю правильней решить это формами.
Главное: ценовое предложение отдельно, а ООЗ (в форме) отдельно.
И если указал цену в первом этапе, то что? Конфиденциальность не пострадала же. Этап (а он один это ЗК) не закончился.

Мне тех поддержка площадки сказала - что это на усмотрение Заказчика. Мы решили - нехай будет. Ну что измениться от того, что мы узнаем ценник раньше.

Приветствую, уважаемые форумчане. Вопрос немного не по причине отклонения, но к этому и идет. С заказчиком все ясно, в печенках он сидит. А вопрос следующий - можно ли так отвечать и вообще инструкцию к заполнению так писать:

сбербанк-аст: 0190300001319000611

смысл в чем - подан запрос на разъяснение (второе на площадке) и пришел ответ - грубо говоря - "если у нас в ТЗ указано неправильно - исправьте сами, мы отклонять не будем по этому вопросу"
Может поможет кто жалобу накидать на документацию? пишите в личку - обсудим.

Имно, вообще не догоняю сакральную мысль отделять ценовое от заявки. Это ж ЗК - один раз подал и жди результатов...