Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

STD83 писал(а):

rus94 писал(а):в части камРема

в части чего?

пардон) должно было быть капРем)

ПС. у меня вообще много очепяток... последствия недоизученного метода "слепой печати"))))

rus94 писал(а):пардон) должно было быть капРем)

я уже поняла

rus94 писал(а):потому что на сегодняший день это единственное нормативное закрепленное определение этого понятия)

ну в ГрК тоже есть как бы определение текучки - п.8 ст.55.24. Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

STD83 писал(а):

rus94 писал(а):пардон) должно было быть капРем)

я уже поняла

rus94 писал(а):потому что на сегодняший день это единственное нормативное закрепленное определение этого понятия)

ну в ГрК тоже есть как бы определение текучки - п.8 ст.55.24. Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Я бы назвал это целями, но не определением)))

STD83 писал(а):

rus94 писал(а):пардон) должно было быть капРем)

я уже поняла

rus94 писал(а):потому что на сегодняший день это единственное нормативное закрепленное определение этого понятия)

ну в ГрК тоже есть как бы определение текучки - п.8 ст.55.24. Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

я немножко не о том, вернее я не правильно выразился, определние в Грк РФ есть но оно очень уж размазанное,а и не определяет перечень работ, а в постановлении есть приложение 3 "ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ ПО ТЕКУЩЕМУ РЕМОНТУ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПО ЗДАНИЯМ" которое хоть как то дает понимание того, что же такое текучка)

Там же есть и перечень по капремонту. В этом и весь вопрос. Что же там за противоречие такое?

чутка противоречит Грк РФ в части капРема

rus94 писал(а):данное постановление не применимо т.к. чутка противоречит Грк РФ в части камРема, однако данное поставновление интересно в части определения понятия "текущего ремонта"

а вот смотрите, например, Министерство финансов Российской Федерации в письме от 23.11.2006 N 03-03-04/1/794 разъясняет, что при определении термина "капитальный ремонт" следует руководствоваться Положением о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС 13-14.2000, утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279....
а еще я щас посмотрела много судебной практики, в которой суды ссылаются на это Постановление, когда рассматривают отдельные виды работ по кап.ремонту...
Короче капец... Мне, все же кажется, что надо им руководствоваться и штукатурку (старую снимают, новую делают) включать все-таки не в текучку, а в капиталку....
Посмотрим, если казначеи так пропустят, то и фиг с ним...

STD83 писал(а):

rus94 писал(а):данное постановление не применимо т.к. чутка противоречит Грк РФ в части камРема, однако данное поставновление интересно в части определения понятия "текущего ремонта"

а вот смотрите, например, Министерство финансов Российской Федерации в письме от 23.11.2006 N 03-03-04/1/794 разъясняет, что при определении термина "капитальный ремонт" следует руководствоваться Положением о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС 13-14.2000, утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279....
а еще я щас посмотрела много судебной практики, в которой суды ссылаются на это Постановление, когда рассматривают отдельные виды работ по кап.ремонту...
Короче капец... Мне, все же кажется, что надо им руководствоваться и штукатурку (старую снимают, новую делают) включать все-таки не в текучку, а в капиталку....
Посмотрим, если казначеи так пропустят, то и фиг с ним...

Прикольно))) Потом расскажите, что будет когда при штукатурке Вы СРО потребуете на генподряд? Капремонт все-таки)))

Shukshin писал(а):что будет когда при штукатурке Вы СРО потребуете на генподряд? Капремонт все-таки)))

так вот и я о том же!
ну я-то в согласовательном листе написала об этом, а что будет директор делать - его дело. Если пропустят, то пропустят. Нет - значит не зря у меня лампочка загорелась...

Договор пропустили, оплатили полностью теперь только если проверка в след.году увидит, тогда директору центра не поздоровится...

Всем добрый день!
Подскажите, пожалуйста, каким нормативно-правовым актом закреплено понятие "строительно-монтажных работ"? И в чем отличие от "ремонтно-строительных".
Почему встает такой вопрос: положение позволяет провести доп закупку СМРов в размере 30% от первоначального договора, остальные допники ограничены лимитом в 10%. Любопытно разграничить понятия.
По интернетам полазила, нашла только Примерный перечень строительно - монтажных работ (из Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 03.10.1996 № 123). Но этот документ слабо относится к сути вопроса.
Прошу помощи