Я буду мстить, и мстя моя будет страшна!

[An4ous]

ФАС не будет этим заниматься. Не теряйте время, если Вам интересны Ваши права. Идите сразу в суд. При чем (желательно) наймите хорошего спеца для этого дела

Благодарю, понятно что наиболее эффективный и действенный механизм защиты своих прав это суд.
И этот вариант я предпологаю, но чуть позже.
А пока я пытаюсь использовать все эти многочисленные контрольные/надзорные органы: прокуратуры, фасы, инспекции, которые в теории должны следить за законностью и соблюдением прав и интересов в первую очередь граждан, а по факту на наши налоги непонятно чем занимаются.
Мне теперь даже любопытно, что ответит фас или куда перешлет мое обращение.

[igorXV]

ФАС не будет этим заниматься. Не теряйте время, если Вам интересны Ваши права. Идите сразу в суд. При чем (желательно) наймите хорошего спеца для этого дела

Благодарю, понятно что наиболее эффективный и действенный механизм защиты своих прав это суд.
И этот вариант я предпологаю, но чуть позже.
А пока я пытаюсь использовать все эти многочисленные контрольные/надзорные органы: прокуратуры, фасы, инспекции, которые в теории должны следить за законностью и соблюдением прав и интересов в первую очередь граждан, а по факту на наши налоги непонятно чем занимаются.
Мне теперь даже любопытно, что ответит фас или куда перешлет мое обращение.

Вы теряете время. ФАС не занимается заключенными контрактами. Они там недельку подумают, помнутся и вернут Вам жалобу. А эту неделю Вы могли уже с юристом совещаться.

[An4ous]

+1 к kir_dfg
An4ous, так Вы чего действительно хотите? Компенсации добиться?
Тогда правильно Вам igorXV советует: обратитесь за помощью к юристам, тут совсем не только 44-фз.

Компенсация мне не нужна, хотя конечно за пользование общедомовым имуществом положена (в счет ремонта дома).
В моем доме жилинспекция со скрипом признала информационную конструкцию незаконной и ее сняли. Я хочу чтоб во всем районе сняли эти конструкции т.к контракт на их установку был заключен с нарушениями.

[kir_dfg]

+1 к kir_dfg
An4ous, так Вы чего действительно хотите? Компенсации добиться?
Тогда правильно Вам igorXV советует: обратитесь за помощью к юристам, тут совсем не только 44-фз.

Компенсация мне не нужна, хотя конечно за пользование общедомовым имуществом положена (в счет ремонта дома).
В моем доме жилинспекция со скрипом признала информационную конструкцию незаконной и ее сняли. Я хочу чтоб во всем районе сняли эти конструкции т.к контракт на их установку был заключен с нарушениями.

Не, это тупиковый путь. Заказчик оплатил эти конструкции, израсходованы бюджетные средства. Поэтому просто так снять их не выйдет, еще и Вы можете иск потом получить на себя.
Действовать в сфере ЖК РФ, упоминая нарушения при заключении контракта. Мое мнение, разумеется.

[An4ous]

Понимаете, тут Вам нужно определиться, какие цели Вы преследуете. Если Вы считаете, что Ваши права нарушены в части ЖК РФ, то именно в этой части и надо жаловаться. А 44-ФЗ тут ни причем, он только как сопутствующее нарушение будет.
А если Вы пишете обращение по 44-ФЗ, значит, нарушены Ваши права как участника закупки, то есть Вы якобы претендовали на этот контракт, а тут такие дела... Но это же ведь совсем не так, Вы даже не участник данной закупки. И не на документацию жалуетесь во время подачи заявок. Чем права-то Ваши нарушены и чего хотите добиться?
В этом случае, если рассматривать данную ситуацию, перспектив никаких - контракт исполнен, суд вряд ли вообще будет вникать. Максимум - штраф заку (и то, если не истек срок давности, а он истек, видимо), и все останется, как было. Не двустороннюю же реституцию делать.
И мой Вам совет - какое бы ни было обращение, уберите оттуда ссылку на "ничтожную сделку". Был у нас тут такой один, все твердил, что его контракт ничтожен. Сделки такого рода оспоримые, а не ничтожные.

сейчас обьясню как мне видится ситуация:
на большом количестве домов необоснованно без согласия собственников по заказу управы были установлены информационные (по факту рекламные) констукции (кстати за рекламу у нас тоже фас отвечает);
на своем доме я убрал данную конструкцию через неоднократные жалобы в жилинспекцию и прокуратуру + сейчас проводится по моему заявлению адмнистративное расследование по 14.37 коап рф сотрудниками овд.
Однако данные конструкции остались висеть на других домах, на некоторых, если не на всех незаконно с нарушением жк рф и фз о рекламе.
Соотвественно вопорос: как убрать все эти констркуции разом, а не путем жалоб в жилинспекцию по каждому дому? Как мне видится как вариант - доказать, что контракт на их установку изначально был с существенными нарушениями закона. А это компетенция фас/прокуратуры и то, что формально я не сторона по договору ничего не меняет, т.к нарушения либо есть, либо их нет и указать на очевидные нарушения даже в порядке 59фз и/или коап может любое лицо. А тем более тут очевидно нарушаются права большого количества третьих лиц, а не только одной из сторон по контракту

[igorXV]

Понимаете, тут Вам нужно определиться, какие цели Вы преследуете. Если Вы считаете, что Ваши права нарушены в части ЖК РФ, то именно в этой части и надо жаловаться. А 44-ФЗ тут ни причем, он только как сопутствующее нарушение будет.
А если Вы пишете обращение по 44-ФЗ, значит, нарушены Ваши права как участника закупки, то есть Вы якобы претендовали на этот контракт, а тут такие дела... Но это же ведь совсем не так, Вы даже не участник данной закупки. И не на документацию жалуетесь во время подачи заявок. Чем права-то Ваши нарушены и чего хотите добиться?
В этом случае, если рассматривать данную ситуацию, перспектив никаких - контракт исполнен, суд вряд ли вообще будет вникать. Максимум - штраф заку (и то, если не истек срок давности, а он истек, видимо), и все останется, как было. Не двустороннюю же реституцию делать.
И мой Вам совет - какое бы ни было обращение, уберите оттуда ссылку на "ничтожную сделку". Был у нас тут такой один, все твердил, что его контракт ничтожен. Сделки такого рода оспоримые, а не ничтожные.

сейчас обьясню как мне видится ситуация:
на большом количестве домов необоснованно без согласия собственников по заказу управы были установлены информационные (по факту рекламные) констукции (кстати за рекламу у нас тоже фас отвечает);
на своем доме я убрал данную конструкцию через неоднократные жалобы в жилинспекцию и прокуратуру + сейчас проводится по моему заявлению адмнистративное расследование по 14.37 коап рф сотрудниками овд.
Однако данные конструкции остались висеть на других домах, на некоторых, если не на всех незаконно с нарушением жк рф и фз о рекламе.
Соотвественно вопорос: как убрать все эти констркуции разом, а не путем жалоб в жилинспекцию по каждому дому? Как мне видится как вариант - доказать, что контракт на их установку изначально был с существенными нарушениями закона. А это компетенция фас/прокуратуры и то, что формально я не сторона по договору ничего не меняет, т.к нарушения либо есть, либо их нет и указать на очевидные нарушения даже в порядке 59фз и/или коап может любое лицо. А тем более тут очевидно нарушаются права большого количества третьих лиц, а не только одной из сторон по контракту

Однако это не 44-ФЗ, как Вам сказали выше. В рамках 44-го Вы ничего не обжалуете и ничего не докажете. Если контракт заключен, то его будут исполнять. ФАС (в рамках 44-ФЗ) Вам откажет в рассмотрении жалобы

[kir_dfg]

А это компетенция фас/прокуратуры и то, что формально я не сторона по договору ничего не меняет, т.к нарушения либо есть, либо их нет и указать на очевидные нарушения даже в порядке 59фз и/или коап может любое лицо. А тем более тут очевидно нарушаются права большого количества третьих лиц, а не только одной из сторон по контракту

Мысль-то правильная, только это ничего не меняет. Как мы с IgorXV Вам твердим, ФАС Вас развернет. Прокуратура передаст дело в суд,если возьмется. А суд, поверьте, не будет принимать меры по двусторонней реституции из-за этого, да еще и по истечении аж трех лет. Даже штраф заку уже давно не светит. Так что остается все в силе. Можете указать нарушение 44-ФЗ, но не как повод для обращения, а как сопутствующее обстоятельство.
Гражданин имеет право обратиться в органы, если увидел нарушение 44-ФЗ, да, но тут тоже все зависит от этапа, на котором закупка находится. Основной целью тогда, как правило, служит вынесение наказания заказчику (это как минимум), как максимум - предотвращение необоснованного расходования бюджетных средств. И то и другое в рассматриваемом случае уже бесполезно, ибо свершившийся факт.

[kernel]

Вы теряете время. ФАС не занимается заключенными контрактами. Они там недельку подумают, помнутся и вернут Вам жалобу.

Зачем вы ему помогаете, что-то объясняете, доказываете? Это или активист, просаживающий очередной западный грант, или сутяга-одиночка, или "съехавший" блогер. С явными пробелами в 44-ФЗ, но с большим опытом "напряга" гос- и мунорганов. Может быть военным (милицейским, конторским) пенсионером, председателем ТСЖ, ЖСК или "старшим по дому" (которые, кстати, зарплату получают в управляющей кампании). У нас пара таких граждан на неделю парализовала работу местной администрации, потому что направляли по 50 заявлений в день(!). Вот не вру!! В итоге всё кончилось плохо для обеих сторон. Особо рьяный заявитель получил в ухо от начальника отдела по моб.подготовке. Активист сразу поехал в хирургию - на экспертизу, подал заявление в суд. И даже вроде бы присудили компенсацию, но ему также сказали: если не хочешь в дурку попасть, прекрати заваливать администрацию заявлениями.

А эту неделю Вы могли уже с юристом совещаться.

Зачем им юристы... Такие граждане не привыкли делиться с кем либо добытой славой.

[An4ous]

Вы теряете время. ФАС не занимается заключенными контрактами. Они там недельку подумают, помнутся и вернут Вам жалобу.

Зачем вы ему помогаете, что-то объясняете, доказываете? Это или активист, просаживающий очередной западный грант, или сутяга-одиночка, или "съехавший" блогер. С явными пробелами в 44-ФЗ, но с большим опытом "напряга" гос- и мунорганов. Может быть военным (милицейским, конторским) пенсионером, председателем ТСЖ, ЖСК или "старшим по дому" (которые, кстати, зарплату получают в управляющей кампании). У нас пара таких граждан на неделю парализовала работу местной администрации, потому что направляли по 50 заявлений в день(!). Вот не вру!! В итоге всё кончилось плохо для обеих сторон. Особо рьяный заявитель получил в ухо от начальника отдела по моб.подготовке. Активист сразу поехал в хирургию - на экспертизу, подал заявление в суд. И даже вроде бы присудили компенсацию, но ему также сказали: если не хочешь в дурку попасть, прекрати заваливать администрацию заявлениями.

А эту неделю Вы могли уже с юристом совещаться.

Зачем им юристы... Такие граждане не привыкли делиться с кем либо добытой славой.

В людях Вы не особо разбираетесь...

[Leksele]

Зачем вы ему помогаете, что-то объясняете, доказываете? Это или активист, просаживающий очередной западный грант, или сутяга-одиночка, или "съехавший" блогер. .

+1
Хотел об этом вчера еще написать...