Я буду мстить, и мстя моя будет страшна!

Прочие вопросы, не подходящие под тематики остальных разделов форума госзакупок. Свободное общение. Без рекламы.

Re: Исполнение Договора

Сообщение 1year » 15 янв 2018, 17:57

samarov писал(а):Привлечение соисполнителя не является нарушением, это условие Договора.
Отклонение меня-победителя, на основании 4х самолетов, на момент рассмотрения 2х частей заявок у меня было 3,
а исполнителю заказчик разрешил выполнить Договор на 2х самолетах.


мне кажется, в вас больше обида говорит, уж извините. даже в решении УФАС к закупке есть такая формулировка:
"при выполнении работ...
располагать
четырьмя суднами".
вы не подтвердили в составе заявки, что располагаете таким количеством.
победитель выполнил работы двумя. и...что из этого? ну вот не "пригодились" еще два :-):
работы выполнены? выполнены.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3203
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Re: Исполнение Договора

Сообщение samarov » 15 янв 2018, 18:49

Требование подтверждения в составе заявки 4х самолетов отсутствует.
Исполнение работ на 4х самолетах это условие исполнения договора, описанное в техническом задании.
Оно нарушено. На таких условиях я мог исполнить договор, тем более я владел четырьмя самолетами.
Четвертый был введен в Сертификат 14.12.2917, а регламентный срок подписания договора 15.12.2017.
Конечно обидно.











о

samarov
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 14 янв 2018, 16:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Исполнение Договора

Сообщение Leksele » 15 янв 2018, 20:09

NadinTB555 писал(а):Можно вопрос: закупка годичной давности, в каком виде Вы хотите получить эту самую справедливость?

Привет!
+100500!!!
Если оспаривать в административной плоскости Протокол подведения итогов - 3 месяца срок исковой давности.
Если оспаривать результаты торгов в гражданско-правовом аспекте - 1 год срок исковой давности.
Сроки прошли!
Что касается возмещения убытков - срок исковой давности 3 года, но без оспаривания Протокола и самих торгов,
не взыскать.
Поезд ушёл Самолет улетел.

И, видимо, я не ошибался, уже это аук на форуме обсуждался год назад...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Исполнение Договора

Сообщение samarov » 15 янв 2018, 20:32

Leksele писал(а):
NadinTB555 писал(а):Можно вопрос: закупка годичной давности, в каком виде Вы хотите получить эту самую справедливость?

Привет!
+100500!!!
Если оспаривать в административной плоскости Протокол подведения итогов - 3 месяца срок исковой давности.
Если оспаривать результаты торгов в гражданско-правовом аспекте - 1 год срок исковой давности.
Сроки прошли!
Что касается возмещения убытков - срок исковой давности 3 года, но без оспаривания Протокола и самих торгов,
не взыскать.
Поезд ушёл Самолет улетел.

И, видимо, я не ошибался, уже это аук на форуме обсуждался год назад...


А возможность восстановить сроки по вновь открывшимся обстоятельствам?
Обязательность требования при рассмотрении заявки и необязательность при исполнении договора?

samarov
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 14 янв 2018, 16:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Исполнение Договора

Сообщение Leksele » 15 янв 2018, 20:48

samarov писал(а):А возможность восстановить сроки по вновь открывшимся обстоятельствам?
Обязательность требования при рассмотрении заявки и необязательность при исполнении договора?

На усмотрение суда, но он не пойдет на это.
Договор исполнен.
Даже если вы правы, то
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации
торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны
судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Согласно системному толкованию, данному Конституционным Судом Российской
Федерации в Определении от 16.07.2009 N 739-О-О, "положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что торги, проведенные с нарушением
правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску
заинтересованного лица, по существу воспроизведенное применительно к процедуре
размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд в части 5 статьи 10 Закона о размещении заказов,
направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской
Федерации, предусматривающим, что такое признание влечет недействительность
договора, заключенного с выигравшим торги лицом, - на реальное восстановление
нарушенных прав заинтересованного лица и не может рассматриваться как нарушающее
конституционные права заявителя
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Противоречие внутри государственного контракта

Сообщение An4ous » 10 сен 2018, 18:29

По результатам аукцина на право заключения контракта между гос. органом и победителем был заключен контракт на поставку и монтаж оборудования. Предметом конраткта является поставка и монтаж оборудования в обьеме, установленном техническим заданием, являющимся неотлемемой частью контракта. Согласно тз должно быть поставлено и установлено 65 ед. товара. Доставка и установка осуществляется по адресному перечню, предоставленному заказчиком. Однако в адресном перечне присуствует 765 обьектов, на которые необхолимо доставить и установить оборудование - на каждый обьект по одной еденице.
Т.е предмет контракта - поставка и установка 65 ед оборудования.
А согласно адресному перечню - 765 (приложение к контракту).
Являтся ли это нарушением и если да, то какой ст. 44фз, гк или иных нпа?

An4ous
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 10 сен 2018, 18:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Противоречие внутри государственного контракта

Сообщение Alienora » 10 сен 2018, 20:25

An4ous писал(а):По результатам аукцина на право заключения контракта между гос. органом и победителем был заключен контракт на поставку и монтаж оборудования. Предметом конраткта является поставка и монтаж оборудования в обьеме, установленном техническим заданием, являющимся неотлемемой частью контракта. Согласно тз должно быть поставлено и установлено 65 ед. товара. Доставка и установка осуществляется по адресному перечню, предоставленному заказчиком. Однако в адресном перечне присуствует 765 обьектов, на которые необхолимо доставить и установить оборудование - на каждый обьект по одной еденице.
Т.е предмет контракта - поставка и установка 65 ед оборудования.
А согласно адресному перечню - 765 (приложение к контракту).
Являтся ли это нарушением и если да, то какой ст. 44фз, гк или иных нпа?

Ответьте, этот адресный перечень с 765 объектами существовал на момент окончания срока подачи заявок?
А ещё лучше номер закупки сообщите.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 10202
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 1384 раз.
Роль: Заказчик

Re: Противоречие внутри государственного контракта

Сообщение Leksele » 10 сен 2018, 22:08

An4ous писал(а):Являтся ли это нарушением и если да, то какой ст. 44фз, гк или иных нпа?

Подписывали контракт под пытками? Или вас наркотой накормили по самый небалуй? Или вам в жо простите в анус паяльник засунули? Или зубы полировали напильником?
Перечисленное по 44-ФЗ не является нарушением....
Чего вдруг опомнились?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Противоречие внутри государственного контракта

Сообщение An4ous » 10 сен 2018, 22:58

Прошу прощения, правильные числа: в тз подписанного контракта 60 единиц, в адресном перечне 760, в тз аукциона поле не заполнено. Номер контракта 2771622415615000025, номер аукциона после которого был заключен контракт 0173200001415000573, район Лосиноостровский. Я ничего не подписывал, но я житель - третье лицо, чьи права нарушены т.к указанные в адресном перечне конструкции были установлены в нарушении жк рф без согласия собственников по месту установки, что прдтверждено жил инспекцией.
Адресный перечень в самом аукционе я не нашел, ток в контракте

An4ous
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 10 сен 2018, 18:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Противоречие внутри государственного контракта

Сообщение An4ous » 10 сен 2018, 23:03

https://drive.google.com/file/d/1fwBw8G ... p=drivesdk

Вот дописал почти жалобу по ссылке выше, только что требую осталось. Думаю заслать в фас, прокуратуру и может еще в главное контрольное управление москвы, пусть признают контракт недействительным, если надо то через арбитраж.
Есть что добавить, поправить хотя бы в части 44фз?

An4ous
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 10 сен 2018, 18:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Курилка

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group