Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

[_Любопытная_]

УРЗ находится в РНП, но во второй части заявки приложил решение арбитражного суда о том, что ФАС внес его в этот реестр незаконно, решение суда уже вступило в законную силу, отклонять заявку или нет?
Практика ФАСа и АСов не интересует, просьба высказывать только собственные мнения!!!!

Интересная дискуссия... 5 баллов организатору

Внесу свое мнение: заказчик должен проверять наличие поставщика в рнп, про решения судов и т.д. Ничего не написано.. На мой взгляд- логичнее отклонить.... Будет жалоба- на момент проверки фирма в реестре- все по закону. И возможен же такой вариант , что решение суда фас оспаривает ?... А если допустить- то другие участники могут подать жалобу.... Так и так большая вероятность что будет жалоба...

[Любка]

допуск, однозначно)
решение ФАС можно оспорить в Суде
соответственно, фас - рнм, суд - не рнп. урз подает заявку, с решением суда. соответственно, урз не должно быть в рнп. ибо обжалования решения Суда еще нет. значит, УРЗ чист и прав =))

[Barbaris]

Мудрец говорил "Молчание - золото", а то собрались и из пустое в порожнее, будто у нас таких мало. Следим за ситуацией 0318200046313000021

[_Любопытная_]

допуск, однозначно)
ибо обжалования решения Суда еще нет.

Откуда такая уверенность , что обжалования решения суда нет?

[Fanat]

Нигде не могу найти хоть какой нибудь образец ходатайства в ФАС о включение уклониста в РНП. Если у кого есть скинте плиз......

[4ic4iric]

Управление федеральной антимонопольной службы
по г. Москве
(Московское УФАС России)



Настоящим сообщаю, что казенное учреждение ___________________________ проводило процедуру открытого аукциона в электронной форме № _______ от __ _____ 201__ года (реестровый № _____________________) на выполнение работ ______________на сумму _______________ рублей. При заключении государственного контракта, по результатам проведенной процедуры, с ООО ____________, в качестве обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту была предоставлена банковская гарантия _________________ на сумму _________________ руб. выданную Банком _________________ .
В результате проведения проверки (запрос в банк исх. ___________ ) было установлено, что указанная банковская гарантия АКБ «Банк» (ОАО) не оформлялась и не выдавалась.
На основании ст. 28.5 Федерального Закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ООО _______________ было признано уклонившимся от заключения государственного контракта. На основании изложенного и в соответствии с ст. 19 Федерального Закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» представляем сведения об участнике, уклонившемся от подписания государственного контракта.


Приложение: 1. Реквизиты ООО ____________________ – на __ л.;
2. Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на __ л.;
3. Протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от ____________ – на __ л. (копия);
4. Протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от __________________ – на __ л. (копия);
5. Протокол об отказе от заключения государственного контракта от _________________ – на ___ л. (копия);
6. Запрос в АКБ «Банк» (ОАО) исх. № ___________________. – на __ л. (копия);
7. Ответ на запрос вх. № ________________. – на __ л. (копия);
8. Банковская гарантия № ________________ (копия).

[Fanat]

Спасибо!!!!!

[viola]

Протокол подведения итогов опубликовали 09.09.2013, проект контракта разместили на площадке и спокойно ждем 20.09.2013 подписания контракта. При проверке заявок по другому аукциону вижу, что сегодня 13.09.2013 мой "победитель" внесен в РНП
По 94-ФЗ после определения победителя аукциона в срок, предусмотренный для заключения контракта, заказчик обязан отказаться от заключения контракта с победителем аукциона от заключения контракта с участником размещения заказа, с которым заключается такой контракт, в случае установления факта:

1) проведения ликвидации участников конкурса, участников аукциона, участников размещения заказа путем запроса котировок - юридических лиц или принятия арбитражным судом решения о признании участников конкурса, участников аукциона, участников размещения заказа путем запроса котировок - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей банкротами и об открытии конкурсного производства;

2) приостановления деятельности указанных лиц в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

3) предоставления указанными лицами заведомо ложных сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 3 статьи 25 или частью 2 статьи 35 настоящего Федерального закона;

4) нахождения имущества указанных лиц под арестом, наложенным по решению суда, если на момент истечения срока заключения контракта балансовая стоимость арестованного имущества превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов указанных лиц по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период;

5) наличия у указанных лиц задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов указанных лиц по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, при условии, что указанные лица не обжалуют наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Что делать???????????? Основания не подходят Но и заключать контракт с таким "победителем" совсем не хочется

[kselt]

Если на момент подписания протокола рассмотрения вторых частей УРЗ не находился в РНП, то отклонять на тот момент нельзя было. Да и сейчас отклонять оснований не вижу.

[viola]

Если на момент подписания протокола рассмотрения вторых частей УРЗ не находился в РНП, то отклонять на тот момент нельзя было. Да и сейчас отклонять оснований не вижу.

Естественно не было, его только сегодня внесли в реестр