Заполнение показателей: песок строительный

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: корявости

Сообщение Гарантстрой » 02 сен 2013, 15:34

логично, но поздно

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: корявости

Сообщение Худяков Михаил » 02 сен 2013, 15:42

Тогда пишите как указанно в техническом задании "0,5-0,3 мм", в любом случае это диапазон, как от 1 до 10 или от 10 до 1.

Худяков Михаил
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 22 мар 2013, 10:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Отклонение. Обосновано?

Сообщение Винтяра07112009 » 17 сен 2013, 16:46

В тех задании была позиция песок фракционированный: фракция 0-2,5мм
Мы так и указали, но нас отклонили по следующе причине: п.43 не указан конкретный показатель сухого фракционированного песка (0-2,5 мм).
По моему необоснованно..

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение SiMiX » 17 сен 2013, 16:51

а что гост говорит?
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение rus94 » 17 сен 2013, 17:18

Винтяра07112009 писал(а):В тех задании была позиция песок фракционированный: фракция 0-2,5мм
Мы так и указали, но нас отклонили по следующе причине: п.43 не указан конкретный показатель сухого фракционированного песка (0-2,5 мм).
По моему необоснованно..

а по моему обоснованно, в указанном вами интервале содержиться четыре фракции
http://www.docload.ru/Basesdoc/3/3620/index.htm
Последний раз редактировалось rus94 17 сен 2013, 17:45, всего редактировалось 1 раз.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение gsx-r600 » 17 сен 2013, 17:21

старая схема Заказчика на ограничение конкуренции, указать в ТЗ, к примеру, не менее 10 , а в госте будет написано 12, вы пропишите 10 и вас отклонят, тоже самое и у Вас, только с диапазонами... внимательно читайте госты)
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение igorXV » 17 сен 2013, 17:43

ГОСТы-то были в требованиях?
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение Винтяра07112009 » 17 сен 2013, 19:43

О каких четырех фракциях речь? По моему, модуль крупности и фракция песка - это разные вещи.. если не прав, поправьте меня

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение rus94 » 17 сен 2013, 21:20

Винтяра07112009 писал(а):О каких четырех фракциях речь? По моему, модуль крупности и фракция песка - это разные вещи.. если не прав, поправьте меня

вы не правы, я вас поправляю!!!! :hi_hi_hi:
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение. Обосновано?

Сообщение Лека-Бока » 18 сен 2013, 10:21

rus94 писал(а):
Винтяра07112009 писал(а):В тех задании была позиция песок фракционированный: фракция 0-2,5мм
Мы так и указали, но нас отклонили по следующе причине: п.43 не указан конкретный показатель сухого фракционированного песка (0-2,5 мм).
По моему необоснованно..

а по моему обоснованно, в указанном вами интервале содержиться четыре фракции
http://www.docload.ru/Basesdoc/3/3620/index.htm

данный ГОСТ не распространяется на фракционированные пески,
так что в данном диапазоне содержится не 4 фракции, 6))
п. 4.1.8 http://docs.cntd.ru/document/gost-31424-2010

так что поддержу вас в том, что отклонение обоснованно
Аватар пользователя
Лека-Бока
Завсегдатай
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 07 фев 2012, 05:00
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 30

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group