Ситуация: отклонение из-за подписи заявки

Вопросы по проведению и участию в запросе котировок

Re: ЭЦП не действительна

Сообщение Tregart » 27 июн 2013, 22:42

Без Крипто Про любая подпись недействительна по-моему. Ведь Крипто Про для того и нужен, чтобы "общаться" с УЦ и проверять подпись на действительность.

>и еще глупый вопрос: на компьютере без крипт про и остальных програм для ЭЦП, можно корректно просматривать файлы с ЭЦП?

Файлы просматривать можно. Саму ЭЦП - нет.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Re: ЭЦП не действительна

Сообщение Dantist v Samare » 27 июн 2013, 23:35

кто нибудь натыкался на какую нибудь статью ФЗ 94 про ЭЦП? На основе какой статьи жалобу писать?

Dantist v Samare
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 13:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ЭЦП не действительна

Сообщение Олег » 27 июн 2013, 23:36

Без установленного криптопровайдера (напр.КриптоПРО) подпись даже не будет видна в документе (в приложениях MS Office)
-
Обжаловать надо действия комиссии. Утверждать, что заявка была незаконно отклонена, т.к. подпись в наличии.
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2360
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: Устав не является подтверждающим документом?

Сообщение colainru » 28 июн 2013, 10:06

Обратились в УФАС решение такое: Устав общества не является документом о назначении на должность руководителя юридического лица.

Так что получается во всех договорах, контрактах нужно писать не "на основании устава", а "на основании приказа №"
Плывя против течения, ты замедляешь время.
Аватар пользователя
colainru
Завсегдатай
 
Сообщений: 146
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 14:57
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Устав не является подтверждающим документом?

Сообщение Августа » 28 июн 2013, 10:13

colainru писал(а):Обратились в УФАС решение такое: Устав общества не является документом о назначении на должность руководителя юридического лица.

Так что получается во всех договорах, контрактах нужно писать не "на основании устава", а "на основании приказа №"

как уфасовцы обосновали необходимость подтверждения полномочий подписанта? или это из извещения идёт?
дадите решение почитать?

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Устав не является подтверждающим документом?

Сообщение rus94 » 28 июн 2013, 10:13

colainru писал(а):Обратились в УФАС решение такое: Устав общества не является документом о назначении на должность руководителя юридического лица.

Так что получается во всех договорах, контрактах нужно писать не "на основании устава", а "на основании приказа №"

дайте номер ЗК, уж очень хочется их форму котировочной заявки увидеть) да и решение уфас хочется почитать...
Кстати уфас заку не навалил люлей за форму котировочной заявки?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15480
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 1701 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 776

Re: Устав не является подтверждающим документом?

Сообщение colainru » 28 июн 2013, 10:32

Плывя против течения, ты замедляешь время.
Аватар пользователя
colainru
Завсегдатай
 
Сообщений: 146
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 14:57
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Устав не является подтверждающим документом?

Сообщение rus94 » 28 июн 2013, 11:11

ТС, спасибо за ссылку, я думал что там всё печальнее... а там, в общем то "нормальное" отклонение и почти правильное решение уфаса))))
rus94 писал(а):Кстати уфас заку не навалил люлей за форму котировочной заявки?

и конечно уфас не мог навалить люлей администрации губера)))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15480
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 1701 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 776

Re: Устав не является подтверждающим документом?

Сообщение Aboriginal » 28 июн 2013, 11:44

ну вообще могла, у нас бывали случаи

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 343
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Re: Устав не является подтверждающим документом?

Сообщение shsa » 28 июн 2013, 12:11

"Извещение о проведении запроса котировок содержит форму котировочной заявки (Приложение № 1). В соответствии с формой, участнику размещения заказа в котировочной заявке необходимо указать, фамилию, имя, отчество лица подписавшего документ, должность лица, подписавшего заявку и реквизиты документа, подтверждающего его полномочия." - интересная позиция УФАС.

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1103
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Пред.След.

Вернуться в Запрос котировок по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group